|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - plenáris ülés (13. rész)
|
A törvénymódosító javaslat általános vitájában elsőként dr. Mészáros István (SZDSZ) pártja parlamenti csoportjának nevében egyetértett azzal, hogy a társadalmi vita intézménye a parlamentarizmus hiányát próbálta korrigálni, így az új, szabadon választott törvényhozás felállásával további fenntartása nem indokolt. Véleményük szerint azonban nem kellene elvetni annak lehetőségét, hogy az emberek megismerkedjenek az előkészületben lévő törvényekkel. Ezért az SZDSZ parlamenti frakciója azt javasolja, hogy hozzák létre a törvénytervezetek közlönyét, amely tartalmazná az Országgyűlés elé terjesztendő jogszabály-javaslatokat. Osztják azt a nézetet, hogy a különféle szakmai szervezetek valóban garantált módon szólhassanak bele a törvényalkotás folyamatába, de - mint mondta - annak rendezése nem a jelenlegi ülés feladata, arra a jogalkotásról szóló törvény későbbi átvizsgálása során kerülhetne sor.
Kósáné dr. Kovács Magda (MSZP) rámutatott, hogy a társadalmi vita intézményrendszere az MSZP képviselői szerint is kiüresedett, így annak kiiktatását a törvényből nem ellenzik. A korábban ismertetett módosító javaslatával kapcsolatban pedig kifejtette: a társadalmi és az érdekvédelmi szervezetek véleménynyilvánítási lehetősége a törvényelőkészítés szakaszában feltétele egy olyan szociális partneri viszony kialakításának, amelyet a parlament nem nélkülözhet.
Csépe Béla (KDNP) állást foglalt a társadalmi vita teljes megszüntetése mellett, így azzal sem értett egyet, hogy a törvénytervezetek szövegét valamiféle közlönyben jelentessék meg.
Nagy Attila (MSZP) frakciótársa indítványa mellett érvelt. Szerinte a társadalmi és érdekképviseleti szervek bevonása a törvényalkotásba azért is szükséges, mert a jelenlegi parlament nem fejezi ki pontosan a magyar nemzet érdek- és nézettagoltságát.
Több hozzászóló nem lévén, az elnök lezárta az általános vitát, majd a képviselők többsége megszavazta, hogy bocsássák részletes vitára a törvényjavaslatot. Mielőtt azonban arra sor került volna, Vörös Vince felfüggesztette az ülést, s az általános vitában elhangzott módosító indítványokat kiadta véleményezésre az illetékes bizottságnak. (folyt. köv.)
1990. május 9., szerda 17:07
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|