|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
Négy párt véleménye az MDF-SZDSZ megállapodásról (1. rész)
|
1990. május 2., szerda - Az MTI munkatársa megkérdezte a
Független Kisgazdapárt, a Magyar Szocialista Párt, a Fiatal
Demokraták Szövetsége és a Kereszténydemokrata Néppárt parlamenti
frakciójának vezetőit: mi a véleményük az MDF-SZDSZ megállapodásról.
Torgyán József (FKGP): - A Független Kisgazdapárt egyetért Göncz Árpád és Szabad György megválasztásával, különös tekintettel arra, hogy Göncz Árpád a negyvenes években vezető funkciót töltött be a Kisgazdapártban. Az MDF-SZDSZ megállapodás megkötésének módszere azonban elfogadhatatlan, hiszen a Parlamentben hat párt van, s nem kettő, ráadásul a Kisgazdapárt az MDF potenciális koalíciós partnere - mondotta. Hozzátette, hogy a megállapodás közjogi részeit illetően igen komoly aggálya van, amellyel kapcsolatban a pártnak ki kell dolgoznia részletes állásfoglalását, mert a javasolt alkotmányjogi módosítások alapvetően megváltoztathatják az ország jövőjét.
Pozsgay Imre (MSZP): - A megállapodás beletartozik a parlamenti szabályok világába, a parlamentáris normákba nem ütközik, ezért az MDF és az SZDSZ természetes joga ilyen szövetség megkötése. A Szocialista pártnak is az a kívánsága, hogy az ország kormányozható legyen, ezért elfogadja azt az alapelvet, hogy megfelelő többség jöjjön létre a kormányzáshoz szükséges törvények meghozatalakor. Ugyanakkor az is természetes, hogy egy demokratikus parlamentben demokratikus legyen a kormányzás módja is, vagyis a képviselők hatékony ellenőrzést gyakorolhassanak a kormány munkája fölött. S az is nagyon fontos, hogy ha olyan törvényeket terjesztenek be, amelyek eltérnek a Szocialista Párt programjától, céljától, akkor a legnagyobb nyilvánosság előtt legyen lehetőség azokat elutasítani.
Orbán Viktor (Fidesz): - A megállapodás nagyon hosszú, és számos kérdést érint, ezért azt alaposan tanulmányozni kell, de annak fő vonalaival a Fidesz egyetért. Ugyanakkor vannak fenntartásaink is, amelyeket a szakértői vitákon terjesztünk majd elő. Orbán Viktor elmondta: ha az ellenzék komolyan gondolja, hogy a kormánynak meg kell adni a lehetőséget a gazdaság talpra állításához, akkor szükséges a kétharmados jóváhagyást igénylő törvények számának csökkentése. Azon azonban lehet vitatkozni, hogy mely törvényeket kell a jövőben 66 százalékos többséggel meghozni, s melyeknél lesz elég az egyszerű többség. A Fidesz azzal nem ért egyet, hogy az MDF-SZDSZ megállapodás értelmében kiterjesztenék a köztársasági elnök jogkörét. Véleménye szerint inkább jogkörszűkítésre lenne szükség. (folyt. köv.)
1990. május 2., szerda 15:23
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|