|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
A magyar választásokról
|
-----------------------
London, 1990. március 6. (BBC, Panoráma, Szakonyi Péter) - A Nemzeti Kerekasztal tegnapi tárgyalásain, melyen az országos listán jelölteket állító 12 párt, a kormány, valamint a parlament képviselői vettek részt, az ellenzék bírálta a kormányt, amiért az nem tanúsít keményebb magatartást a szovjet csapatkivonásokról folytatott tárgyalásokon. Emellett az ellenzék bírálta a belügyminisztert is, amiért az a március 25-iki választások szavazatainak számítógépes megszámlálását kivette az Állami Népességnyilvántartó Hivatal kezéből, és azt saját hatáskörébe utalta át. A döntés szakmai oldalának megvilágítására munkatársunk dr. Resztler Ákost, a Számítástechnikai Kutató Intézet leányvállalatának igazgatóját kérte fel. Elsőként azt kérdezte meg munkatársunk: vajon melyek a megbízható számítógépes szavazatszámlálás legfontosabb kritériumai?
- Nagyon fontos a megbízhatóság. A megbízhatóság kategóriájába, tárgykörébe tartozik a pontosság és a manipulálhatatlanság, vagyis az, hogy a számítógépes feldolgozási rendszer hűen és pontosan tükrözze azt a valós szituációt, ami a választásokon kialakul. Mindannyian tudjuk, hogy mennyire fontos ez az első szabad választás az országnak és az egész világ előtt, azért azt hiszem, hogy itt, jelen esetben legfontosabb az, hogy a választás tisztasága biztosítható legyen. (folyt.)
1990. március 6., kedd
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- A magyar választásokról - 1. folyt.
|
Mindenképpen biztosítható egy kellően felépített számítástechnikai rendszerrel az, hogy az eredmények összesítése és feldolgozása teljesen tiszta, pontos és manipulálhatatlan legyen. Ezért az ismereteink szerint és a tapasztalataink szerint egy kellő technikával felépített és tulajdonképpen zárt rendszer az, ami a legjobban megfelel. Én ugyan nem tudom, hogy nyugaton, a fejlett demokráciákban milyen rendszereket alkalmaznak, de azt tudnám elképzelni, hogy azok a számítástechnikai csomópontok, amelyek telepítődnek egy-egy szavazókörzetben vagy szavazóhelyen, azok egy olyan integrált zárt rendszerben kapcsolódnak egymáshoz és egy központi feldolgozóegységhez, mely integrált zárt rendszerben a beadott adatok mozgása teljesen meghatározott törvényszerűségek szerint zajlik, és semmiféle interferencia, külső beavatkozás ezen nem változtathat.
A katonai alkalmazásokban már egy évvel korábban kidolgozták azokat a titkosítási módszereket, amellyel 100 százalékosan biztosítható egy adatáramlás pontossága és befolyásolhatatlansága. Vagyis, mint ahogy az általában a műszaki fejlődés során nagyon sokszor előfordult, hogy katonai fejlesztési eredményekből a polgári élet sokat profitált, itt is kidolgozódtak azok a módszerek és technikák, amelyekkel az adatok titkosíthatók olyan módon, hogy azok ne legyenek manipulálhatók.
Én nem tudom, hogy ez a rendszer, amit az Állami Népességnyilvántartó Hivatal kidolgozott az milyen szinten épített be biztonsági elemeket, tehát ilyen módon nem tudok állást foglalni, de mindenképpen azt mondom, hogy a legbiztonságosabb megoldás egy ilyen titkosító lépésekkel felszerelt rendszer lenne. Ezek természetesen drágítják magát a rendszert, ha valamilyen számot mondhatnék, akkor azt mondanám durván, hogy az utóbbi megoldás az mondjuk választási csomópontonként mindenképpen jelentene egy 100 ezer forintos nagyságrendű költségnövekedést. (folyt.)
1990. március 6., kedd
|
Vissza »
|
|
- A magyar választásokról - 2. folyt.
|
Ezzel szemben minden olyan megoldás, amely a rendszert nyitottabbá teszi és kézi módszerekre tér át, az az adatmanipulálhatóság szempontjából veszélyesebb, mert a technikai ismeretek egy alacsonyabb fokán lehet ebbe a folyamatba beavatkozni, és ilyen módon kisebb felkészültségű, tehát nagyobb körből lévő emberek juthatnak abba a helyzetbe, hogy esetleg beavatkozzanak a folyamatba.
- Számomra úgy tűnik, hogy a vita, amely most a szavazatok összeszámlása terén tapasztalható, hogy a politikusok egy kicsit a számítástechnikai szakemberek nyakába akarják sózni a politikai felelősséget. Ön hogy érzi ezt?
- Azt hiszem, hogy ezt semmiképpen nem lehet megtenni. Mindenesetre reflektálva arra, hogy itt gyakorlatilag az utolsó pillanatban történik egy váltás, én nagyon szkeptikus vagyok a tekinteben, hogy ez alatt a rövid idő alatt ez a váltás teljesen korrektül és a szakma szabályainak megfelelően végrehajtható. Én azt hiszem, hogy ilyen rövid idő alatt bármennyire is egyszerű rendszer nehezen hozható össze úgy, hogy az kellően kitesztelve, leellenőrizve, kellő biztonsággal működtethető legyen. Én a magam részéről mindenképpen a számítástechnikai megoldásnak korábban elfogadott magasabb válfaját, az integrált rendszert támogatnám. +++
1990. március 6., kedd
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|