|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - harmadik munkanap (36. rész)
|
Ezek a kedvezőtlen körülmények azt jelentik: az új tulajdonosnak nem lesz, nem lehet első dolga, hogy a saját földjét azonnal használatba vegye, kivegye a közös művelésből. A tulajdon helyreállítása csupán lehetőség a magángazdálkodásra, a nagyüzemen belüli egyéni és társas vállalkozásra vagy újonnan létrehozott szövetkezeti formákra. Azok a földek, amelyeket a tulajdonosok nem kívánnak visszavenni vagy gazdátlanná váltak, kerüljenek a területileg illetékes községi vagy városi tulajdonba.
A képviselőnő felhívta társai figyelmét a felelősség nagyságára, kérte egyetértésüket és támogatásukat.
Cselőtei László (Pest m., 2. vk.) lényegében összegezte az --------------- eddigi vitát. Megállapította, hogy két megoldás lehetséges. Az egyik, hogy a földforgalmazást jelentős mértékben korlátozzák, s csak indokolt esetekben engedik meg a föld elidegenítését. A másik megoldás ennél lényegesen szigorúbb: átmenetileg befagyasztják a földforgalmat. Véleménye szerint ez utóbbit kellene elfogadni, már csak azért is, mert a földtörvény ügye valószínűleg fél éven belül ismét a Parlament elé fog kerülni. Addig azonban nem szabad semmi olyat sem tenni, ami helyrehozhatatlan károkat okozna. Arra hívta fel a pártok figyelmét, hogy amennyiben befagyasztják a földforgalmazást, az intézkedés kedvezőtlen hatásait ne használják fel saját kampánycéljaikra.
Mivel az idő előrehaladt, ezért az elnöklő Fodor István berekesztette a földtörvény módosítása feletti vitát. Ezzel az Országgyűlés januári ülésszaka harmadik munkanapja befejeződött. Pénteken a földtörvény módosítása feletti vitával folytatják munkájukat a képviselők. (folyt. köv.)
1990. január 25., csütörtök 19:52
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|