 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
 |
- Vörös Vince jelölése - 1. folyt.
|
A legnagyobb megdöbbenésünkre a magyar sajtó, a magyar mediák,
amelyek eddig a Kisgazdapártot teljesen negligálták, a legfontosabb
közleményeinket sem voltak hajlandók napvilágra hozni, elferdítve
valótlan tényeket közöltek a rádióban és sajtóban.
Annak érzékeltetésére, hogy a magyar mediák milyen
tisztességtelen módon teljesítik hivatásukat, legyen szabad arra
utalnom, hogy a magyar rádió többször is a mai napon olyan műsort
sugárzott, amelyben azt állította, hogy most dr. Torgyán József a
választási iroda vezetője fogja kifejteni nézeteit, és vadidegen
ember fejtett ki olyan nézeteket, amelyeket én pontosan meg sem
tudtam ismerni, mert én ezt az adást nem hallottam - de a telefonok
tömkelegét kaptam azzal kapcsolatban, hogy visszaéltek a nevemmel és
az én nevemre való hivatkozással, más nyilatkozott a rádióban.
- Ezek szerint tehát a Független Kisgazdapárt nem kíván egyelőre
köztársasági elnökjelöltet állítani, és tartja magát ahhoz a
véleményéhez, hogy ez a feladat a parlamentre vár. Úgy kell-e ezt
értelmezni, hogy a Kisgazdapárt tartja magát továbbra is ahhoz, amit
Freisinger Jenő fejezett ki a párt nevében a szabaddemokraták
kongresszusán, ahol kéznyújtást és kézfogást említett?
- Én nem így fejezném ki magam - én úgy fejezném ki magam, hogy
a Kisgazdapártnak kezdettől kezdve az volt a szilárd elvi
álláspontja, hogy először országgyűlési képviselőket kell választani,
és Magyarországnak most nem köztársasági elnökre, hanem demokráciára
van szüksége. Tény ugyan az, hogy az úgynevezett sarkalatos
törvények elfogadhatósága érdekében a Kisgazdapárt vezetése végül is
engedett annak a kényszernek, hogy belemenjen abba, hogy először
köztársasági elnökválasztásra kerüljön sor, miután azonban csak így
lehetett a sarkalatos törvényeket elfogadtatni, a Kisgazdapárt ezért
írta alá az erről szóló megállapodást. (folyt.)
1989. november 6., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|