|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
Parlament - első nap (28. rész)
|
Király Zoltán (Csongrád m., 5. vk.) ragaszkodott ------------- ahhoz, hogy az Országgyűlés ne hagyja figyelmen kívül a 114 ezer aláírást, mert - mint mondotta - azok jogszerűségét nem lehet megkérdőjelezni. Indítványozta, hogy az eredetileg megfogalmazott kérdések szerepeljenek a szavazólapon, kiegészítve a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság magyarázatával. Bödőné Rózsa Edit (Csongrád m., 3. vk.), a Taurus Gumigyár ----------------- energetikusa több képviselőtársával is vitába bocsátkozva, hangsúlyozta, hogy az SZDSZ teremtette helyzetet a mai magyar megújulásból táplálkozó demokráciában természetesnek kell tekinteni. Támogatta viszont Balla Évának azt a javaslatát, hogy a köztársaságielnök-választással kapcsolatos kérdés indoklása - a jogi bizottság javaslatától eltérően - tényszerű és objektív legyen. Véleménye szerint a kérdést úgy kell feltenni: a köztársasági elnök megválasztása az országgyűlési képviselők választása előtt népszavazással, vagy a képviselőválasztás után, a módosított alkotmány értelmében az Országgyűlés által történjék-e. Mint mondotta: pontosan megfogalmazott szövegszerű javaslatát benyújtja a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságnak. Az elnöklő Fodor István a vitában elhangzott módosító javaslatokat a jogi bizottságnak mérlegelésre kiadta, majd az októberi ülésszak első munkanapját bezárta. A plénum kedden reggel 9 órakor e kérdéskör tárgyalásával folytatja munkáját. x x x (folyt.köv. )
1989. október 30., hétfő 20:22
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|