Rendszerváltás és az MTI

	Nagykoalíció Magyarországon? - brit sajtó (1.rész)
Köves Tibor, az MTI tudósítójja jelenti: London, 1989. október 11. szerda (MTI-TUD) - Nagykoalíció létrejöttének lehetőségéről ír az MDF sajtótájékoztatója alapján szerdán a The Daily Telegraph tudósítója. A konzervatív kormányhoz közelálló lap budapesti jelentésének címe: ,,Magyarország legnagyobb ellenzéki pártja koalícióra hív fel,,. A Financial Times tudósítói kiemelik, hogy Jeszenszky Géza, az MDF egyik vezetője ,,visszafordíthatatlannak,, minősítette az uralkodó pártban végrehajtott változást. A The Times munkatársa viszont arról ad hírt, hogy Jeszenszky Géza kijelentette, ,,az új párt nem változtatta meg arculatát,,. A The Guardian vezércikkében az MSZP megalakulása nyomán ,,a kulisszák mögött megindult belharcokról,, ír és figyelmeztet: ,,Ha Budapesten most teljes politikai zűrzavar alakulna ki, az csak Erich Honecker és Li Peng érdekeit szolgálná,,. ,,A Magyar Demokrata Fórum, Magyarország legnagyobb ellenzéki pártja az ellenzéket és az új szocialista pártot egyaránt magábanfoglaló koalíciós kormány alakítására szólító felhívással reagált arra, hogy a kommunista párt hátatfordított a sztálinizmusnak,, - kezdi budapesti jelentését Daniel Johnson, a The Daily Telegraph munkatársa. Kiemeli, hogy Jeszenszky Géza nem volt hajlandó találgatásokba bocsátkozni a parlamenti választások után szocialisták részvételével létrejövő koalíció összetételéről. ,,De - mint írja - a fórum más képviselőihez hasonlóan olyan +igazi demokratákként+ jellemezte Pozsgayt és más vezető pártreformereket, akik elfogadható partnerek lehetnek a kormányzásban,,. A Financial Times ,,A magyar baloldal lépést tesz a sötétbe,, címmel közli tudósítóinak jelentését, amelyet az alcímben ,,a megváltoztatott politikai tájról készített felmérésként,, ajánl az olvasók figyelmébe. John Lloyd és Judy Dempsey szintén beszámol az MDF tájékoztatójáról, kiemelve, hogy Jeszenszky Géza ,,elismerte a változás +visszafordíthatatlanságát+ és olyan messze ment, hogy ,,a program, amit elfogadtak, a szociáldemokratákénál is liberálisabbnak tűnik, mi ezt üdvözöljük,,. Hozzáfűzik, hogy más ellenzéki pártokra nem tett ekkora benyomást az átalakulás, de, mint kiemelik, azt senki sem vitatja, hogy Magyarországon megnyílt a színtér a demokratikus politikai gyakorlat előtt. (folyt.) 1989. október 11., szerda 13:39
Vissza »

	Nagykoalíció Magyarországon? - brit sajtó (2.rész)
Lloyd és Dempsey ezután arról ír, hogy ,,az újonnan megkeresztelt szocialisták,, politikailag az elmúlt negyven évben megszokottnál kevésbé kényelmesen érezhetik magukat, de ugyanez vonatkozik mindenki másra is. ,,Magyarország a következő hat hónapban Lengyelországhoz csatlakozva a demokratikus átalakulás tűzpróbáján megy át. Vajon sikeres lehet-e a kísérlet?,, - vetik fel. Az első próbának minősített elnökválasztással kapcsolatban hangoztatják, hogy Pozsgay Imre, a kezdeti vélekedésekkel szemben ma már nem tűnik legyőzhetetlennek, mivel mind az MDF, mind az SZDSZ saját jelöltet készül állítani. A második próba, a parlamenti választás kimenetelét illetően meghatározónak tekintik, hogy jelenleg az MDF látszik a legnagyobb pártnak. Úgy vélik, hogy amennyiben az MDF szövetségre lép olyan jobbközép erőkkel, mint a kereszténydemokraták és a Kisgazda Párt, akkor megszerezheti az abszolút többséget is a parlamentben. ,,Most úgy tűnik, hogy a nagyjában-egészében keresztény jobboldal, a nem-keresztény liberalizmus és a baloldalon a szocialisták és valószinűleg egy kommunista párt fellépésével a magyar politika visszatér egy hárompárti rendszerhez,, - írják. Befejezésül kiemelik, hogy az MDF tekintetbe veszi a geopolitikai adottságokat. Úgy vélik, hogy a geopolitikai realitások biztosíthatják a szocialistákká vált kommunisták ,,utóéletét,,. A The Times tudósítója Ócsárolják a budapesti ,,párt-kirakatrendezést,, címmel közölt jelentésében arról számol be, hogy ,,a magyar ellenzéki csoportok szerint nem téveszti meg a választókat sem az MSZMP névváltoztatása, sem pedig az, hogy liberális eszméket tesz magáévá. Azt mondják, hogy a kompromisszum, amely a pártvezetésben egymás mellé ültette a radikális reformreket és a konzervatívokat, azt bizonyítja, nem szabadultak meg a régi gárdától és nincsenek igazán elkötelezve a reform mellett,,. Ernest Beck szerint Jeszenszky Géza kijelentette: ,,a szavak győzelme volt ez, de az új párt arculata nem változott,,. A The Times Roszik Gáborra hivatkozva közli, hogy az MDF - amely ,,semmilyen körülmények között sem támogatja Pozsgay Imrét,, - ellenjelöltet állít az elnökválasztásokon. Kiemeli: ,,Mindeddig egyetlen ellenzéki csoport sem mutatott hajlandóságot rá, hogy koalícióra lépjen a szocialistákkal,,. (folyt.) 1989. október 11., szerda 13:50
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	Nagykoalíció Magyarországon? - brit sajtó (3.rész)
Karacs Imre, a The Independent hasábjain az MSZMP apparátusának dolgozóira váró munkanélküliségről ír, majd azoknak az erőknek, illetve személyiségeknek a szándékait latolgatja, akik, illetve amelyek az új szocialista párton belül, avagy azon kívül állnak szemben a változásokkal. ,,Ennél is komolyabb gond az a dilemma, amivel Magyarország szövetségeseinek kell szembenézniök...de bármilyen fenntartásai is vannak Moszkvának a legutóbbi budapesti változásokkal kapcsolatban, Gorbacsovnak tisztában kell lennie azzal, hogy a régi pártot megsemmisítették volna a jövő évi választásokon. Nyersnek és reformereinek most jó esélye van arra, hogy pártjuk az új parlament legnagyobb pártjává legyen,, - írja Karacs. A The Guardian - amely szerdán összesen négy tudósításban, riportban, illetve cikkben foglalkozik az MSZP megalakulásával - hírmagyarázatában kiemeli: ,,Az új magyar szocialista pártban lezajlott vezetőségválasztás személyi tekintetben Nyers Rezső pártvezér mérsékelt középutas megközelítésének győzelmét hozta a radikális reformista szárnnyal szemben. Az a tény azonban, hogy a párt ideológiai vezérfonalként elveti a kommunizmust, politikai filozófiai vonatkozásban alighanem a legradikálisabb nyilatkozat az uralkodó osztály részéről Kelet-Európában azóta, hogy Sztálin a második világháború után rákényszerítette akaratát a térségre,,. A lap vezércikkében az MSZMP különböző irányzatai között az új MSZP-ben is kitapintható éles ellentétekről ír. ,,A radikális (vagyis, inkább jobboldali) reformerek máris azon panaszkodnak, hogy a kompromisszum politikai vegyesfelvágottat eredményezett, ami választási vereséget jelent. Azt mondják, az új párt, amelynek új arculatával kellett volna megnyernie a választókat, túlságosan hasonlatos a régi párthoz. Erre az a kézenfekvő válasz, hogy ez a demokrácia: pártok győzelme és veresége. Ha a magyar kommunisták követni óhajtják lengyel elvtársaik példáját, hadd tegyék. Ámde az sem igazolható semmivel, hogy a +reformszocialisták+ önmagukat tekintsék egyedül alkalmasnak Magyarország problémáinak megoldására,, - írja vezércikkében a The Guardian. A továbbiakban hangsúlyozza, hogy a külvilágba kitekintve fontos érvek szólnak a konszenzus mellett. ,,Ha Budapesten most teljes politikai zűrzavar következne be, az csak Erich Honecker és Li Peng érdekeit szolgálná.,, ,,Senki sem tudhatja, hová vezet a magyar átalakulás. De mindenesetre sokkal reményteljesebb a szocializmus jövendő evoluciója szempontjából, ha a jelenlegi vezetők füstös hátsó szobákban vitáznak, mint ha füstölgő fegyverekhez folyamodnak,, - fejezi be vezércikkét a The Guardian.+++ 1989. október 11., szerda 13:59
Vissza »