 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
 |
- Választási törvénytervezet - 11. folyt.
|
A Magyar Október Párt feltehetehetőleg - mert természetesen nem
Krassó György dönt ebben, hanem a párt nemsokára, október 7-ikén
sorra kerülő kongresszusa - nem fog indulni a választásokon. De ez
nem változtat azon, hogy felháborodással ne konstatálja ezt a
manipulatív, hamis választási törvényt.
Nem tértél ki arra, amikor az előbb válaszoltál, hogy nem a
750-ről van szó, hanem a 28500-ról. Hangsúlyozni szeretném, hogy ez
a kérdés, és nem a 75O. 28500 aláírást arra, hogy a Magyar Október
Párt, a Magyar Demokrata Fórum, a Szabad Demokraták Szövetsége, vagy
bármi más induljon, nem lehet becsületes úton összeszedni, még
pénzzel se lehet - ez az én véleményem. A másik dolog pedig az, hogy
még azt is kivédték a választási törvényjavaslat megfogalmazói, hogy
a lakosság esetleg úgy védekezzék ez ellen a láthatóan manipulatív
választási törvény ellen, hogy nem megy el szavazni - mert ez a
veszély fennáll, hiszen a pótválasztásokon ez megmutatkozott
Olyan
módon védték ki, ami nincsen sehol leírva, legalábbis az
értesüléseim ezek, hogy ha az első fordulóban 50 százaléknál
kevesebben jelennek meg, akkor a második forulóban már 25 százalékos
részvétel is elég lesz. Még bojkottra se lehet felszólítani a
lakosságot, hiszen ez a kommunistáknak kedvez, mert az ő szavazóik
mennének el és 25 százalékuk elmenne.
Végül a kérdésedre válaszólva: a lengyelországihoz formailag
egyáltalában nem hasonlít, teljesen különbözik a választási törvény.
De lényegében nagyon is hasonlít abban, hogy szándékosan homályos és
érthetetlen, és azt az eredményt kívánja létrehozni, amit az elit
elképzelt.
- Én nem tartom érthetetlennek, nem tartom ezen a szinten, ahol
most vagyunk homályosnak. Lehetőséget ad arra, hogy az ország
szabadon válasszon. Hogy arányos-e teljesen? Hát teljesen nem
arányos, de teljesen arányos választási rendszer nincs is. Még ott
sincs, ahol ez a fő célkitűzése a választási rendszernek. (folyt.)
1989. szeptember 23., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|