|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
- Interjú a miniszterjelöltekkel - 3. folyt.
|
Mik azok a produktumok, amelyek nyugodtan eladhatók jó haszonnal, vagy marketinggel, piackutatással melyek azok, amelyekkel meg tudunk jelenni a nyugati piacon. Ez már nem passzol, ez már nem illik bele. Sem a földművelésügy, sem más tárcáknak az elképzeléseibe és így jött az ötlet, hogy erre a célra párhuzamosan az átalakulással a nagy elképzelések kialakítására létrehozunk egy stábot.
- Ön említette, hogy elmúltak már azok az idők, amikor itt pártfegyelem alapján dolgoztak volna a miniszterek és a meghallgatás során többször hangsúlyozta, hogy ebben, vagy abban a részletkérdésben mások az elképzelései, mint Nagy Ferencnek, akivel egyébként egy pártban van. És nekem az volt a benyomásom, hogy ön különösen a privatizáció kérdésében radikálisabb elven van. Ezt jól látom?
- Igen. Minden bizonnyal. Ez az oldalam, az egész választási kampányban úgy reflektorfényben volt. Én, aki eléggé béketűrő ember vagyok, de a tulajdonkérdésben én vagyok legradikálisabb a Független Kisgazdapártnál, így a földügyben, a polgári javak megítélése tekintetében ugyanaz a véleményem, mert nem tudnék egy igazságot képviselni, ha másként bírálnám el a vidéknek, a parasztságnak a jogsérétését, mint a városi emberét.
Én nem adnék senkinek sem ingyen földet. Létrehozunk egy földapot, hitellel, ha úgy tetszik támogatással segítsük meg azokat, akiknek nem volt földjük és mezőgazdasággal akarnak foglalkozni. Majdnem ugyanaz, de mégsem, mert tulajdonképpen igazából az ember saját vagyonszerzése lesz kielégítve akkor, ha neki kedvezményt, hitelt, netán a földalapból pénzt adunk, hogy vásárolhasson tulajdont. Ez már igazán tulajdonosi szemlélet, akkor kijön a gazdaoldala, ami az övé, amiért megdolgozik, amit megvásárolt. Én innét közelítem meg ezt a kérdést, engedtessék meg, hogy ebben az értelemben saját véleményem legyen. (folyt.)
1990. május 23., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|