|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
Kihirdették a népszavazás végeredményét - 6101 szavazattal győzőtt az ,,igen,, (4. rész)
|
Több újságíró kérdésére, hogy törvénysértő volt-e az előbbiekben említett döntése - hiszen a szavazással kapcsolatos adatok, tények a választójogi törvény szerint nyilvánosak, pontosabban nem titkosíthatók, s az előzetes, valamint a hivatalos végeredményt az Országos Választási Bizottság teszi közzé, kifejtette: Szerinte nem történt törvénysértés, mert a választójogi törvényben nincs olyan kitétel, hogy a választási bizottság utasíthatja a választási irodát, s olyan sem szerepel benne, hogy e választási munkacsoport köteles lenne minden részinformációt a választási bizottság tudomására hozni. A népszavazás előzetes eredményének kiszivárogtatásáról annyit jegyzett meg, hogy erről azokat kellene megkérdezni, akik előbb értesültek róla, mint a választási bizottság. A későbbiekben hozzátette: a választási bizottság egyes tagjai azon igyekeztek, hogy minél előbb megtudják a részeredményeket és azokat közölték is pártjaikkal. Ezt az állítást a Független Kisgazdapárt képviselője, a választási bizottság tagja a maga részéről cáfolta. A bizottság egy másik tagja, Eörsi Mátyás annak a meggyőződésének adott hangot: a tájékoztatási anomáliák a régi reflexek működésének köszönhetőek, a fontos döntések még mindig az államigazgatási hierarchiában születnek és nem a testületekben. Véleménye szerint még mindig jobb egy látszólagos ellentmondást magyarázattal feloldani, mint az információ visszatartásával teret adni a gyanakvásnak. (MTI)
1989. november 29., szerda 22:22
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|