 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
 |
- Interjú Kiss Gy. Csabával, a népszavazásról - 1. folyt.
|
- A Fórumnak a legfontosabb terve az volt - most már lassan
második éve -, hogy minél hamarabb országgyűlési választások
legyenek Magyarországon. Most attól tartunk, hogy a népszavazás
okozta bizonytalanság, ez az Országgyűlésre is - amelyik holnap
folytatja ülését - nem tudjuk, hogy hogyan .... A képviselők egy
része szeretné kihúzni egészen júniusig, tehát szeretne ott maradni
addig a képviselői székben, ameddig a mandátuma szól.
Nem tudjuk most, hogy mi következik. Egy eléggé bizonytalan
helyzet alakul ki, bárhogyan dől el. A valószínű az, hogy néhány
ezrelékkel talán többen szavaztak úgy, hogy a köztársasági
elnökválasztásra csak később kerüljön sor, de hogy ebből mikor lesz
parlamenti választás, hogyan folyik tovább, hogyan megy tovább a
demokratikus átalakulás menetrendje, azt ebben a pillanatban
bizonyossággal senki nem tudja megmondani.
- A Financial Times idézte a Fórum egyik vezető tagját,
Jeszenszky Gézát, aki azt mondta, hogy talán nem volt egy jó ötlet a
Fórum részéről a bojkott ajánlása, a szavazás bojkottálásának az
ajánlása. Mi a véleményed a jelen körülmények között erről?
- A bojkott szót csak a sajtó mondta, a hazai sajtó és a
külföldi sajtó. Mi arra hívtunk fel, hogy maradjanak távol,
tartózkodjanak, ezt ajánlottuk. Semmiféle kötelező jellegel. Azért,
mert attól tartottunk, hogy ez az át nem gondolt népszavazás, az át
nem gondolt, és részben megoldott kérdésekkel, ez az országban egy
zavart keltő tényező lesz, amelyik a biztos, nyugodt körülmények
közötti demokratikus átalakulást zavarossá, áttekinthetetlenné
teszi.
A mi felhívásunk lényegében egy erkölcsi felkiáltójel akart
lenni. Lehet, hogy a Magyar Demokrata Fórumban ez zavart okozott, és
bizonyára így van, de mi nem az olcsó népszerűségre vágytunk, mi ma
már a fő ellenfélnek Magyarországon a politikai űrt, és a lehetséges
káoszt, a gazdasági összeomlást tartjuk. Ezért szeretnénk minél
előbb stabil politikai szerkezeteket, megválasztott parlamentet,
köztársasági elnököt, helyhatóságokat. (folyt.)
1989. november 27., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|