|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Magyar híradó:
Március 15. ünneplése Romániában
"Az agyagfalvi ünnepséget megelőzte néhány helyi jellegű
megemlékezés. Kiderült, hogy udvarhelyen éppúgy mint
Székelyszentmihályon olyan honvéd síremlékek maradtak fent titokban,
rejtetten, amelyek ritkaságszámba mennek és rejtettségük révén
túlélték mind az egykori, mind pedig a mai abszolutizmusokat. A
megyében zajló megemlékezéseket a Magyar Demokrata Szövevtség és az
udvarhelyi független és igen olvasott kiadvány: a Szabadság hirdette
meg és koordinálta.
Zöld színű, három: magyar- román- és német nyelvű röpcédulát
jelentett meg a lap, mely tartalmazza e nap székelyföldi krónikáját
éppúgy, mint egy megbékélést sürgető felhívást. Jellemző, bár sokak
által pusztába kiáltó vágynak tűnik ez a szándék, és a megbékélés
reménye. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy a szélsőséges Vatra
Romanaesca provokációkat hírdetett meg erre a napra - például
Szatmáron, de egyebütt is. Igaz: bizonyosan sokakat meglepett
errefelé a magyarság gyors magára találása. A mai ünnep is beszédes
példája volt ennek a gyors átalakulásnak. A Talpra magyar, a
piros-fehér-zöld és a 12 pont, a magyar Himnusz - tehát a nemzeti
szímbólumok jelenléte mindenütt különös hangsúlyt kapott, és újra
bebizonyosodott az, hogy természetes tartozékai ezek a közösségi
létnek. "
|
|
|
|
|
|
|
Történészek nyilatkozata (1. rész) (OS)
|
Budapest, 1989. április 14., péntek - A Hajnal István Kör és több más társadalmi szervezet 1989. március 3-án és 8-án az igazságügyminiszterhez írott levelükben és közzétett nyilatkozataikban tiltakoztak a koncepciós perek megkezdődő felülvizsgálatának eddigi módja és kiváltképpen a Zinner Tibornak szánt vezetőszerep ellen. A tiltakozást nyomós szakmai érvek támasztották alá. Indokaikat Marosán György kormányszóvivő 1989. március 25-én a sajtóban közzétett nyilatkozatában rágalomnak minősítette. Ha az nem olcsó publicisztikai szólam, hanem felelős kormányzati állásfoglalás, akkor tisztázásának független bíróság előtt kell megtörténnie. A nyilatkozatokban megfogalmazottakat változatlanul fenntartva nyomatékosan kérjük: mérvadó szakmai körök véleményének a kikérése és a meghallgatásuk útján kerüljön sor a rehabilitációs eljárással megbízott kormánybizottság történész alelnöke személyének a kijelölésére. Itt olyan felemás intézkedésre került sor, amely a koncepciós perek felülvizsgálatával a közvélemény megnyugtatását célozza, a felülvizsgálat lebonyolítása során azonban olyan apparátusok nyomásának enged, amelyek nem érdekeltek az igazság pártatlan, tárgyszerű kivizsgálásában. Természetesen nincs kifogásunk az ellen, hogy Zinner Tibor valamelyik kormányszerv küldöttjeként közreműködjék a rehabilitációs eljárásokban. Elfogadhatatlannak tartjuk viszont, hogy a történetírást Zinner Tibor képviselje a széles nyilvánosság előtt. Zinner Tibor ,,úttörő jellegű tudományos munkásságát,, illetően a korábbi nyilatkozatokban foglaltakhoz legföljebb azt fűznénk hozzá, hogy Zinner ,,erkölcsi feddhetetlensége,, a Belügyminisztérium minősítése, ami nem egyezik a szakmai és egyéb társadalmi körök megítélésével. Zinner Tibor bizonyíthatóan nem riad vissza valótlan állításoktól, ferdítésektől, sőt inkorrektségektől sem. Itt csak utalunk rá, hogy a közelmúltban megjelent írásában határozottan tagadta, miszerint a szakma valódi művelőinél kedvezőbb kutatási feltételek adottak a számára. Tagadta egy, az Élet és Irodalom 1987. október 30-ai számában megjelent írásában, hogy hozzáférhetett a mások elől elzárt, a Belügyminisztériumban őrzött iratokhoz. Azóta viszont ennek az ellenkezőjéről tett számos alkalommal tanubizonyságot. Zinner Tibor sem tudományos fokozattal, sem szakmailag értékes publikációkkal nem rendelkezik. Így őt megalapozatlan lenne bármilen történeti kérdés szakértőjeként elfogadni. (folyt.köv.)
1989. április 14., péntek 16:56
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|