 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyers Rezső levele Domokos Gézához
"Aggodalommal tölt el bennünket a romániai helyzet alakulása.
Hasonlóan más pártállású honfitársainkhoz, mi szocialisták is
lelkesen üdvözöltük a diktatúra bukását, a demokratizálás
elindulását és nagy reményeket fűztünk a romániai forradalomban
vérrel is megpecsételt magyar-román együttműködés igazi nemzetek
közötti megbékélést ígérő kibontakozásához.
Nagyon örültünk annak, hogy a forradalomban felszított
érzelmeket a romániai magyarság többsége nem hagyta elfajulni;
józanul igyekezett megtervezni a szebb jövőt, amelyben nem kívántok
teret hagyni semmilyen gyűlölködésnek. Mi, magyar szocialisták,
érdekeltek vagyunk a Romániában élő magyarság szabadságjogaiban, a
demokratikus szocializmus ottani újjászületésében. "
SZER, Magyar híradó:
Közvéleménykutatás
"Szegény ember
vízzel főz. Íme itt az újabb, de sajnos ismét egy szerény létszámú,
ezres mintájú közvéleménykutatás eredménye. Igaz: a Magyar Rádió
tegnapi adásában még ezt is sikerült homályosan, némi csúsztatással
közzétenni. A legfontosabb adatok: a választók 23,1 százaléka a
szabaddemokratákra, 21,5 százaléka a Magyar Demokrata Fórumra és
17,4 százaéka a kisgazdákra voksolna - hogy csak a legerősebb
pártokról beszéljünk. A felmérést Kasza László elemzi:
- Mint gyakran, most is legalább annyira érdekes hogy mi nem
szerepel a listán, mint az, ami rajta van. Így feltűnik, hogy
hiányzik a parlamentbe jutás esélyével rendelkező pártok sorából két
MSZMP-utódpárt: az Agrárszövetség és a Hazafias Választási Koalíció.
Ugyanígy nem történik említés a harmadik utat kereső Magyar
Néppártról.
"
|
|
|
|
|
|
 |
A Magyar Néppárt sajtótájékoztatója
|
1990. március 13., kedd - A Magyar Néppárt - miként korábban
megfogalmazott petíciójában - továbbra is úgy véli: az Országos
Választási Bizottság nem értelmezte helyesen a választójogi törvény
azon rendelkezését, amely a területi listák kapcsolását szabályozza
- mondotta Fekete Gyula, a párt elnöke keddi sajtótájékoztatóján.
Mint hangsúlyozta: az OVB szerint csak azok a pártok kapcsolhatnak
területi listát, amelyek külön is elérték a lista állításának
normáját, így voltaképpen csak azok, amelyeknek semmi szükségük
nincs rá. A Néppárt és a petíciójához csatlakozott további kilenc
párt szerint ez az állásfoglalás ellentmond a demokratikus
választási törvény szellemének; elsősorban a kis pártokat sújtja,
mert nem jöhettek létre a kívánt listakapcsolások. Tizennégy olyan
párt van ugyanis, amelynek vannak ugyan egyéni jelöltjei, ám nem
állíthatott listát, s olyanok is vannak, amelyeknek csak területi
listát sikerült állítani, országosat nem.
Az OVB ezen tájékoztatását kifogásolva a Néppárt az
Alkotmánybírósághoz fordult. A válasz szerint azonban - mivel a
vitatott tájékoztató nem minősül sem jogszabálynak, sem pedig az
állami irányítás egyéb jogi eszközének, s nem kötelező jellegű - a
sérelmes döntés elbírálására a Legfelsőbb Bíróság jogosult. A
Néppárt a sajtótájékoztató kezdetéig még nem kapott választ
indítványára. (Az MTI értesülése szerint a Legfelsőbb Bíróság
szerdán dönt a kérdésről.)
Fekete Gyula megismételte pártja intézőbizottságának korábbi
javaslatát, miszerint a pártok az ország nyilvánossága előtt
számoljanak el a választási hadjáratra fordított összegekkel,
megnevezve a forrásokat is. Igaz, ez minden párt belső ügye, ám ez
az elszámolás is hozzátartozik a választópolgárok megfelelő
tájékoztatásához. Annál is inkább, mivel - a Néppárt szerint - a
pártok között ötven-százszoros a különbség a kampányra felhasznált
anyagiak tekintetében. (MTI)
1990. március 13., kedd 15:08
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|