|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyers Rezső levele Domokos Gézához
"Aggodalommal tölt el bennünket a romániai helyzet alakulása.
Hasonlóan más pártállású honfitársainkhoz, mi szocialisták is
lelkesen üdvözöltük a diktatúra bukását, a demokratizálás
elindulását és nagy reményeket fűztünk a romániai forradalomban
vérrel is megpecsételt magyar-román együttműködés igazi nemzetek
közötti megbékélést ígérő kibontakozásához.
Nagyon örültünk annak, hogy a forradalomban felszított
érzelmeket a romániai magyarság többsége nem hagyta elfajulni;
józanul igyekezett megtervezni a szebb jövőt, amelyben nem kívántok
teret hagyni semmilyen gyűlölködésnek. Mi, magyar szocialisták,
érdekeltek vagyunk a Romániában élő magyarság szabadságjogaiban, a
demokratikus szocializmus ottani újjászületésében. "
SZER, Magyar híradó:
Közvéleménykutatás
"Szegény ember
vízzel főz. Íme itt az újabb, de sajnos ismét egy szerény létszámú,
ezres mintájú közvéleménykutatás eredménye. Igaz: a Magyar Rádió
tegnapi adásában még ezt is sikerült homályosan, némi csúsztatással
közzétenni. A legfontosabb adatok: a választók 23,1 százaléka a
szabaddemokratákra, 21,5 százaléka a Magyar Demokrata Fórumra és
17,4 százaéka a kisgazdákra voksolna - hogy csak a legerősebb
pártokról beszéljünk. A felmérést Kasza László elemzi:
- Mint gyakran, most is legalább annyira érdekes hogy mi nem
szerepel a listán, mint az, ami rajta van. Így feltűnik, hogy
hiányzik a parlamentbe jutás esélyével rendelkező pártok sorából két
MSZMP-utódpárt: az Agrárszövetség és a Hazafias Választási Koalíció.
Ugyanígy nem történik említés a harmadik utat kereső Magyar
Néppártról.
"
|
|
|
|
|
|
|
Kihirdették a népszavazás végeredményét - 6101 szavazattal győzőtt az ,,igen,, (4. rész)
|
Több újságíró kérdésére, hogy törvénysértő volt-e az előbbiekben említett döntése - hiszen a szavazással kapcsolatos adatok, tények a választójogi törvény szerint nyilvánosak, pontosabban nem titkosíthatók, s az előzetes, valamint a hivatalos végeredményt az Országos Választási Bizottság teszi közzé, kifejtette: Szerinte nem történt törvénysértés, mert a választójogi törvényben nincs olyan kitétel, hogy a választási bizottság utasíthatja a választási irodát, s olyan sem szerepel benne, hogy e választási munkacsoport köteles lenne minden részinformációt a választási bizottság tudomására hozni. A népszavazás előzetes eredményének kiszivárogtatásáról annyit jegyzett meg, hogy erről azokat kellene megkérdezni, akik előbb értesültek róla, mint a választási bizottság. A későbbiekben hozzátette: a választási bizottság egyes tagjai azon igyekeztek, hogy minél előbb megtudják a részeredményeket és azokat közölték is pártjaikkal. Ezt az állítást a Független Kisgazdapárt képviselője, a választási bizottság tagja a maga részéről cáfolta. A bizottság egy másik tagja, Eörsi Mátyás annak a meggyőződésének adott hangot: a tájékoztatási anomáliák a régi reflexek működésének köszönhetőek, a fontos döntések még mindig az államigazgatási hierarchiában születnek és nem a testületekben. Véleménye szerint még mindig jobb egy látszólagos ellentmondást magyarázattal feloldani, mint az információ visszatartásával teret adni a gyanakvásnak. (MTI)
1989. november 29., szerda 22:22
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|