 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyers Rezső levele Domokos Gézához
"Aggodalommal tölt el bennünket a romániai helyzet alakulása.
Hasonlóan más pártállású honfitársainkhoz, mi szocialisták is
lelkesen üdvözöltük a diktatúra bukását, a demokratizálás
elindulását és nagy reményeket fűztünk a romániai forradalomban
vérrel is megpecsételt magyar-román együttműködés igazi nemzetek
közötti megbékélést ígérő kibontakozásához.
Nagyon örültünk annak, hogy a forradalomban felszított
érzelmeket a romániai magyarság többsége nem hagyta elfajulni;
józanul igyekezett megtervezni a szebb jövőt, amelyben nem kívántok
teret hagyni semmilyen gyűlölködésnek. Mi, magyar szocialisták,
érdekeltek vagyunk a Romániában élő magyarság szabadságjogaiban, a
demokratikus szocializmus ottani újjászületésében. "
SZER, Magyar híradó:
Közvéleménykutatás
"Szegény ember
vízzel főz. Íme itt az újabb, de sajnos ismét egy szerény létszámú,
ezres mintájú közvéleménykutatás eredménye. Igaz: a Magyar Rádió
tegnapi adásában még ezt is sikerült homályosan, némi csúsztatással
közzétenni. A legfontosabb adatok: a választók 23,1 százaléka a
szabaddemokratákra, 21,5 százaléka a Magyar Demokrata Fórumra és
17,4 százaéka a kisgazdákra voksolna - hogy csak a legerősebb
pártokról beszéljünk. A felmérést Kasza László elemzi:
- Mint gyakran, most is legalább annyira érdekes hogy mi nem
szerepel a listán, mint az, ami rajta van. Így feltűnik, hogy
hiányzik a parlamentbe jutás esélyével rendelkező pártok sorából két
MSZMP-utódpárt: az Agrárszövetség és a Hazafias Választási Koalíció.
Ugyanígy nem történik említés a harmadik utat kereső Magyar
Néppártról.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Csütörtök előtt nem hozzák nyilvánosságra a népszavazás végeredményét (1. rész)
|
1989. november 28., kedd - Csütörtök előtt nem tudják nyilvánosságra hozni a népszavazás végeredményét - jelentették be az Országos Választási Bizottság képviselői kedden a Parlamentben, ahol elsősorban a nemzetközi sajtó munkatársaival találkoztak.
A hivatalos végeredmény közlése azért szenved késedelmet, mert
hétfő estig a 20 terület 11007 jegyzőkönyvének csupán egynegyedét
sikerült feldolgozni, s a beérkezett jegyzőkönyvek között a vártnál
több akadt, amely jogi felülvizsgálatot is igényel. A jegyzőkönyvek
feldolgozása folyamatos, a munka éjjel-nappal folyik.
x x x
Csoknyay Edit, az MTI munkatársa írja:
Ezen a tájékoztatón is - mint vasárnap óta minden alkalommal,
amelyen a választási bizottság, a választási iroda és a sajtó
képviselői találkoztak - a legélesebben a nyilvánosság kérdése
vetődött fel.
Az első - már ismert - gondot az okozta, hogy több sajtóorgánum
megsértette a választójogi törvény azon passzusát: ,,a szavazást
megelőző nap 0 órájától választási kampányt folytatni tilos.,, Mint
kiderült, a törvénysértés ténye igaz. Ám arra a kérdésre: ki és
minek alapján dönti el, hogy egy sajtóbeli írás - akár burkolt -
választási kampánynak minősül-e avagy sem - nincs válasz. A
legjellemzőbb példa erre az Országgyűlés azon - pénteken elfogadott
és szombaton (a tiltott napon) közzétett - nyilatkozata, amelyben a
népszavazás kiírásáról szóló határozatát ért vádakra válaszolt. A
probléma azonban sokkal mélyebben gyökerezik. Az alapvető kérdés
ugyanis az: mit tegyen az újságíró, a szerkesztő - s ez elsősorban
az írott sajtó munkatársaira vonatkozik -, ha olyan eseményről kell
írást közölnie, amelyen akár a szavazással, akár a választással
kapcsolatos vélemény, állásfoglalás hangzik el, s amely csak a
,,tiltott,, napon jelenhet meg? Ha nem írja meg - megszegi
tájékoztatási kötelezettségét. Ha megírja - megszegi a választójogi
törvényt.
Arra sem válaszol a törvény, hogy ki és miként járhat el a
törvénysértőkkel szemben, ugyanis sem a népszavazásról szóló, sem
pedig a választójogi törvény nem tartalmaz erre vonatkozó
szankciókat.
A második, nagy vihart kavart kérdés: kinek van joga a szavazás
adatait nyilvánosságra hozni? (folyt. köv.)
1989. november 28., kedd 17:38
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|