|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyers Rezső levele Domokos Gézához
"Aggodalommal tölt el bennünket a romániai helyzet alakulása.
Hasonlóan más pártállású honfitársainkhoz, mi szocialisták is
lelkesen üdvözöltük a diktatúra bukását, a demokratizálás
elindulását és nagy reményeket fűztünk a romániai forradalomban
vérrel is megpecsételt magyar-román együttműködés igazi nemzetek
közötti megbékélést ígérő kibontakozásához.
Nagyon örültünk annak, hogy a forradalomban felszított
érzelmeket a romániai magyarság többsége nem hagyta elfajulni;
józanul igyekezett megtervezni a szebb jövőt, amelyben nem kívántok
teret hagyni semmilyen gyűlölködésnek. Mi, magyar szocialisták,
érdekeltek vagyunk a Romániában élő magyarság szabadságjogaiban, a
demokratikus szocializmus ottani újjászületésében. "
SZER, Magyar híradó:
Közvéleménykutatás
"Szegény ember
vízzel főz. Íme itt az újabb, de sajnos ismét egy szerény létszámú,
ezres mintájú közvéleménykutatás eredménye. Igaz: a Magyar Rádió
tegnapi adásában még ezt is sikerült homályosan, némi csúsztatással
közzétenni. A legfontosabb adatok: a választók 23,1 százaléka a
szabaddemokratákra, 21,5 százaléka a Magyar Demokrata Fórumra és
17,4 százaéka a kisgazdákra voksolna - hogy csak a legerősebb
pártokról beszéljünk. A felmérést Kasza László elemzi:
- Mint gyakran, most is legalább annyira érdekes hogy mi nem
szerepel a listán, mint az, ami rajta van. Így feltűnik, hogy
hiányzik a parlamentbe jutás esélyével rendelkező pártok sorából két
MSZMP-utódpárt: az Agrárszövetség és a Hazafias Választási Koalíció.
Ugyanígy nem történik említés a harmadik utat kereső Magyar
Néppártról.
"
|
|
|
|
|
|
|
- Szőcs Géza tapasztalatai - 3. folyt.
|
Oly sokszor hallhattuk és láthattuk, hogy a legjobb elméket, a morálisan és professzionálisan legkiválóbb személyeket háttérbe szorították, száműzték, öngyilkosságba, alkoholizmusba kényszerítették. Akkor honnan mégis ez a tartalék, ez a megújulást biztosítani képes potenciál, ami most lépten-nyomon megnyilvánul? Ez egy történelemfilozófiai kérdés, vagy ha úgy tetszik, társadalomlélektani kérdés. Én nem tudtam még megválaszolni, én kissé patetikusan azt mondhatnám, hogy lenyűgözve figyelem, és próbálom megérteni. Talán ez is az ottani munkám egyik értelme, hogy ezzel kapcsolatban többet megértsek. - A párt önbizalmának a szétesése, ez tulajdonképpen egy negatív hajtóerő. Te utaltál a pozitív erőkre, amelyek fellépnek. Most konkrétabban: az ellenzék részéről valahogy én innen kívülről - most megint a kölső nézőpontra utalok - úgy érzem, hogy azért az ellenzék önbizalma még egyáltalán nem elegendő. Mintha valami nagy tettre lenne szüksége az ellenzéknek. Egy nagy sikerre, és ezt a sikert gondolom egy választás hozhatja meg, vagy egy választási siker, ami ezen döntően változtathat. Nem? - Lehet, hogy így van, ehhez azért hozzáfűznék valamit. Az ellenzék talán picit zavarba is jött attól, hogy váratlanul megnyíltak előtte olyan érvényesülési lehetőségek, amelyekkel nem számolt, amelyekre nem készült fel. Ez a tanácstalanság, vagy belső elbizonytalanodás azt hiszem kitapintható. De a választási siker, az egyértelmű. Az elsöprő választási siker sem hiszem, hogy feltétlenül egy magabiztosságot eredményezne, mert akkor is ott van az a szorongó kérdésfeltevés a legtöbb ellenzékiben - még ha ez nem is nyílt, de azt hiszem, hogy a legtöbbjükben ott van -, hogy mikor a kormányzás felelősségét átveszi, vajon képes lesz-e megfelelni annak a feladatnak, amelyhez hasonló feladatnak mint ellenzéki, kitűnően megfelelt. (folyt.)
1989. szeptember 14., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|