|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Mécs Imre és Vitautas Landsbergis táviratváltása
"Mécs Imre a következő táviratot
kapta:
A litván reformmozgalom, a Sajudis tanácsa meghívja önt, hogy
vegyen részt az 1940 óta első ízben szabadon megválasztott Litván
Legfelső Tanács első ülésén Vilniuszban. Előreláthatólag néhány
rendkívül fontos dokumentum fog születni, ezért az Ön részvétele nem
csupán igen megtisztelő lenne számunkra, hanem egyben az új litván
politikai helyzet támogatásának bizonyítéka is.
prof. Vitautas Landsbergis
elnök
x x x
A Sajudis Központi Tanácsának, Vilniusz
Kedves Vitautas Landsbergis
Nagyon köszönöm személyes meghívását a nagy történelmi
eseményre, amikor végre sok évtized múltán kimondják Litvánia
függetlenségét. Boldogok vagyunk, hogy ezt a napot megérhettük.
Kérem, fogadja forró üdvözlésemet, ölelésemet, nemcsak a magam,
hanem valamennyi 1956-os forradalmár társam nevében, a Szabad
Demokraták Szövetségének a nevében. Biztos vagyok, hogy minden
magyar hazafi együttérez önökkel, és osztozik boldogságukban.
Csak azért vagyok szomorú, hogy nem tudok ott lenni és együtt
ünnepelni önökkel.
Köszöntjük a független, szabad, demokratikus Litvániát. Éljen a
litván és a magyar nép barátsága.
Szeretettel üdvözli:
Mécs Imre
Szabad Demokraták Szövetsége,
Történelmi Igazságtétel Bizottsága
"
SZER, A mai nap:
Temesvári tüntetés
"Sokezer ember
tiltakozott tegnap Temesvárott Iliescu elnök és az általa vezetett
Nemzetmentő Front működése ellen. Ara-Kovács Attila jelenti
Budapestről:
- Nem számít gyakorinak a mai Romániában a tüntetésszerű
hivatkozás Európára és a demokráciára. A demonstrációk alkalmával
inkább a joghatár szigorú nemzeti szempontú megvonását
szorgalmazzák, illetve a nacionalista érdekek érvényesítését -
minden téren.
Temesváron azonban úgy tűnik, más a helyzet. Nem először
érkeznek olyan hírek a Bega-parti városból, hogy ott valami más
történik, mint általában Romániában. Sőt: a nemzetközi sajtóban
egyre többször fogalmazódott meg, hogy a decemberi, temesvári
forradalmat januári, romániai ellenforradalom követte volna.
E tanúságokat levonni látszik a város sokat szenvedett lakossága
is, amely a mai ottani közállapotokban megcsúfolását véli felfedezni
mindannak, amiért áldozatait meghozta."
|
|
|
|
|
|
|
Külföldiek - osztrák parlament (2.rész)
|
A törvény tervezetét a képviselőházban együttvéve nyolcvan százaléknyi többséget birtokló két kormányzópárt (a szocialista és a néppárt) nyújtotta be, így jóváhagyása eleve biztosnak látszott. Ennek ellenére a szavazást a romániai menekültek tömegével kapcsolatos legújabb gondok miatt élénk vita előzte meg. Karel Smolle, az ellenzéki zöld párt képviselője szóvátette, hogy a második világháború utáni években Ausztria sokkal szegényebb volt, mégis nagyobb készséget mutatott menekülők befogadására, mint most. Mivel az új szabályozás a külföldiek ausztriai tartózkodását illetően túl nagy hatáskört ad a rendőrségnek, a törvényt a politikus jogalkotási visszalépésnek minősítette. Egy másik zöld-párti képviselő, Peter Pilz úgy vélekedett, hogy mostani intézkedéseivel az osztrák kormány úgyszólvón visszaállítja a vasfüggönyt, amelyet a keleti oldalról már lebontották. Felix Ermacora néppárti politikus, ismert nemzetközi jogász azzal érvelt a törvény mellett, hogy olyan kis országnak, mint Ausztria, külön kell választania a politikai menekülteket a gazdaságiaktól, s a jelenlegi problémák megoldásában nem várhat valamiféle intézményes nemzetközi megoldásra. Kifejtette továbbá: Magyarországot, Csehszlovákiát és a az NDK-t demokratizálódásuk folytán Ausztria úgy kezelheti, ahová jogszerűen toloncolhatja vissza a gazdasági menekülteket. Franz Löschnak szocialistapárti belügyminiszter közölte, hogy az országban jelenleg levő húszezer menedékjogkérő között jelenleg mintegy tízezer a román állampolgár. Mint hangoztatta, a törvénytelen beutazásoknak véget kell vetni, hogy Ausztria rendezett keretek között tarthassa a még korántsem befejeződött új népvándorlást.+++
1990. március 14., szerda 19:52
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|