|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Mécs Imre és Vitautas Landsbergis táviratváltása
"Mécs Imre a következő táviratot
kapta:
A litván reformmozgalom, a Sajudis tanácsa meghívja önt, hogy
vegyen részt az 1940 óta első ízben szabadon megválasztott Litván
Legfelső Tanács első ülésén Vilniuszban. Előreláthatólag néhány
rendkívül fontos dokumentum fog születni, ezért az Ön részvétele nem
csupán igen megtisztelő lenne számunkra, hanem egyben az új litván
politikai helyzet támogatásának bizonyítéka is.
prof. Vitautas Landsbergis
elnök
x x x
A Sajudis Központi Tanácsának, Vilniusz
Kedves Vitautas Landsbergis
Nagyon köszönöm személyes meghívását a nagy történelmi
eseményre, amikor végre sok évtized múltán kimondják Litvánia
függetlenségét. Boldogok vagyunk, hogy ezt a napot megérhettük.
Kérem, fogadja forró üdvözlésemet, ölelésemet, nemcsak a magam,
hanem valamennyi 1956-os forradalmár társam nevében, a Szabad
Demokraták Szövetségének a nevében. Biztos vagyok, hogy minden
magyar hazafi együttérez önökkel, és osztozik boldogságukban.
Csak azért vagyok szomorú, hogy nem tudok ott lenni és együtt
ünnepelni önökkel.
Köszöntjük a független, szabad, demokratikus Litvániát. Éljen a
litván és a magyar nép barátsága.
Szeretettel üdvözli:
Mécs Imre
Szabad Demokraták Szövetsége,
Történelmi Igazságtétel Bizottsága
"
SZER, A mai nap:
Temesvári tüntetés
"Sokezer ember
tiltakozott tegnap Temesvárott Iliescu elnök és az általa vezetett
Nemzetmentő Front működése ellen. Ara-Kovács Attila jelenti
Budapestről:
- Nem számít gyakorinak a mai Romániában a tüntetésszerű
hivatkozás Európára és a demokráciára. A demonstrációk alkalmával
inkább a joghatár szigorú nemzeti szempontú megvonását
szorgalmazzák, illetve a nacionalista érdekek érvényesítését -
minden téren.
Temesváron azonban úgy tűnik, más a helyzet. Nem először
érkeznek olyan hírek a Bega-parti városból, hogy ott valami más
történik, mint általában Romániában. Sőt: a nemzetközi sajtóban
egyre többször fogalmazódott meg, hogy a decemberi, temesvári
forradalmat januári, romániai ellenforradalom követte volna.
E tanúságokat levonni látszik a város sokat szenvedett lakossága
is, amely a mai ottani közállapotokban megcsúfolását véli felfedezni
mindannak, amiért áldozatait meghozta."
|
|
|
|
|
|
|
Hány népszavazás lesz?
|
Budapest, 1989. október 27. péntek (MTI-Press) Amikor szeptember végén befejeződtek a politikai egyeztető tárgyalások, mindhárom tárgyalófél úgy állt fel az asztaltól, hogy legnagyobb vitát a köztársasági elnöki intézmény, és a leendő elnök megválasztása váltotta ki. Az 1949-ben kelt alkotmányunkban az államformát népköztársaságnak határozták meg, kollektív államfői testülettel, az elnöki tanáccsal. Ez a magyar joggyakorlatban addig nem ismert intézmény hűségesen kiszolgálta az állampártot, ugyanis törvényerejű rendeleteket hozhatott, amely egyben azt is jelentette, hogy a hatalom "bízhatott" benne. Ha úgy érezte, egy törvény nem menne keresztül az országgűlésen, ráerőszakolta a tanácsra a törvényerejű rendelet kihirdetését. Mindenki számára világos, ha a népfelség elvét érvényesítő, valóban pluralista társadalmat kivánjuk a monolitikus államberendezkedés helyére kiépíteni, köztársasági elnöki intézményre van szükség, közepesen erős hatalmi jogkörökkel felruházva azt. Az intézmény szükségességét valamennyi tárgyaló fél elismerte, a ma is megoldatlan probléma ott keletkezett, hogy a tárgyalásokat lezáró okmányt az SZDSZ és a Fidesz nem írta alá, mert a tárgyalásokon nem döntöttek a Munkásőrség sorsáról, s arról, hogy az általános válsztások előtt vagy után választják meg a köztársasági elnököt, továbbá a pártvagyon sorsáról, valamint a pártok munkahelyi részvételéről. A Szabad Demokraták Szövetsége e négy pontot írva zászlajára aláírásgyüjtő akciót kezdeményezett, "Döntsőn a nép " címmel. Az azóta történtek lényegében kihúzták a szőnyeget az aláírásgyüjtők lába alól, a Minisztertanács feloszlatta a Munkásőrséget - a testület lefegyverzése október 23-án megkezdődött - törvényt hozott arról, hogy a pártok kivonulnak a munkahelyekről és arról is döntött az MSZMP utolsó kongresszusa, hogy a párt elszámol vagyonáról az Országgyűlésnek. A tiltakozó akció célja tehát már csak a köztársasági elnök megválasztásának formája és időpontja lehet, a másik három felvetett kérdésen túllépett a történelem. Az egyeztető tárgyalások során a Szabad Demokraták Szövetsége és a Fidesz váltig ragazkodott ahhoz az álláspontjához, hogy a köztársasági elnököt az új országgyűlés válassza meg. Véleményünk szerint ez a megoldás jobban szolgálná a hatalmi ágak szétbontását. (folyt.)
1989. október 27., péntek 12:40
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Hány népszavazás lesz? 2.
|
A többi tárgyalófél nem tette magáévá a két említett szervezet elképzelését, nyakatekertnek találták logikáját, nem is egészen igaztalanul. Ha egy új, már többpártrendszerű parlament választja meg a köztársasági elnököt, nincs kizárva, hogy néhány párt csak az elnök megválasztása céljából ideiglenes koalíciót alkot, - s így ismét egy célzatosan létrehozott pártszövetségnek lesz kiszolgáltatva az elnöki hivatal. Az MSZMP - és következésképpen a Magyar Szocialista Párt - álláspontja végig az volt, hogy köztársasági elnököt népszavazás útján kell választani, még az általános országgyűlési választások előtt. Ezt az elképzelést támogatta a Magyar Néppárt, a Független Kisgazda Polgári és Földmunkás Párt, A Bajcsy-Zsilinszky Endre Társaság, és az Ellenzéki Kerekasztal más tagjai is. A jövő héten újra összeül a Parlament, hogy döntsön ebben a kérdésben. Ugyanakkor az SZDSZ aktívistái elegendő aláírást gyüjtöttek négy pontos követelésük támogatására. E négy pontból ugyan már csak egyről kellene dönteni az esetleges népszavazásnak - ez viszont feltehetően valamennyi között a legfontosabb: a köztársasági elnök megválasztásának módja és ideje. Az SZDSZ úgy érvel, hogy egy népszavazás útján történő elnökválasztás orientálná a választópolgárokat az országgyűlési választásokra is. Magyarán, ha Pozsgay Imrét választanák meg elnöknek, az a párt amelyiknek ő ma még tagja, de köztársasági elnökként már nem lehetne - az MSZP - jelentős szavazattöbbségre számíthatna a képviselőválasztásokon is. A népszavazást kérő 200 ezer aláírást nem lehet figyelmen kívül hagyni. Az országgyűlés a törvény értelmében ezeket az aláírásokat, mint népi kezdeményezést köteles kezelni. Patthelyzet van tehát. Ha a nép közvetlenül választhatja meg köztársasági elnökét, lehet hogy személyén keresztül szimpatikussá válik számára valamely politikai erő. Amennyiben nem népszavazás útján választunk köztársasági elnököt, úgy előfordulhat, hogy az elnöki intézmény kicsinyes parlamenti harcok, és időleges szövetségek játékává is válhat. Hány népszavazás lesz? Az október 30-án kezdődő újabb országggűlési időszakon eldől. (MTI-Press)
1989. október 27., péntek 12:41
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|