 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Mécs Imre és Vitautas Landsbergis táviratváltása
"Mécs Imre a következő táviratot
kapta:
A litván reformmozgalom, a Sajudis tanácsa meghívja önt, hogy
vegyen részt az 1940 óta első ízben szabadon megválasztott Litván
Legfelső Tanács első ülésén Vilniuszban. Előreláthatólag néhány
rendkívül fontos dokumentum fog születni, ezért az Ön részvétele nem
csupán igen megtisztelő lenne számunkra, hanem egyben az új litván
politikai helyzet támogatásának bizonyítéka is.
prof. Vitautas Landsbergis
elnök
x x x
A Sajudis Központi Tanácsának, Vilniusz
Kedves Vitautas Landsbergis
Nagyon köszönöm személyes meghívását a nagy történelmi
eseményre, amikor végre sok évtized múltán kimondják Litvánia
függetlenségét. Boldogok vagyunk, hogy ezt a napot megérhettük.
Kérem, fogadja forró üdvözlésemet, ölelésemet, nemcsak a magam,
hanem valamennyi 1956-os forradalmár társam nevében, a Szabad
Demokraták Szövetségének a nevében. Biztos vagyok, hogy minden
magyar hazafi együttérez önökkel, és osztozik boldogságukban.
Csak azért vagyok szomorú, hogy nem tudok ott lenni és együtt
ünnepelni önökkel.
Köszöntjük a független, szabad, demokratikus Litvániát. Éljen a
litván és a magyar nép barátsága.
Szeretettel üdvözli:
Mécs Imre
Szabad Demokraták Szövetsége,
Történelmi Igazságtétel Bizottsága
"
SZER, A mai nap:
Temesvári tüntetés
"Sokezer ember
tiltakozott tegnap Temesvárott Iliescu elnök és az általa vezetett
Nemzetmentő Front működése ellen. Ara-Kovács Attila jelenti
Budapestről:
- Nem számít gyakorinak a mai Romániában a tüntetésszerű
hivatkozás Európára és a demokráciára. A demonstrációk alkalmával
inkább a joghatár szigorú nemzeti szempontú megvonását
szorgalmazzák, illetve a nacionalista érdekek érvényesítését -
minden téren.
Temesváron azonban úgy tűnik, más a helyzet. Nem először
érkeznek olyan hírek a Bega-parti városból, hogy ott valami más
történik, mint általában Romániában. Sőt: a nemzetközi sajtóban
egyre többször fogalmazódott meg, hogy a decemberi, temesvári
forradalmat januári, romániai ellenforradalom követte volna.
E tanúságokat levonni látszik a város sokat szenvedett lakossága
is, amely a mai ottani közállapotokban megcsúfolását véli felfedezni
mindannak, amiért áldozatait meghozta."
|
|
|
|
|
|
 |
- Választási rendszer II. rész - 3. folyt.
|
A másik, amit mondanék az az, hogy nem akadályozza a parlament
működését az ilyen irányú érvek ellenére a kis pártok létezése, hisz
eléggé tudható, hogy a Magyar Demokrata Fórum és a megreformált
MSZMP a szavazatok többségét meg fogja szerezni, a kis pártok amúgy
is koalícióba tömörülnek. Mármost azért akadályozza a demokratikus
fejlődést, mert ha az emberek érzik, hogy nem indulhatnak azok a
pártok, amelyekre szavaznának, hogy lényegében csak két vagy háromra
szavazhatnak, hogy nehézségeket állítanak eléjük, hogy ki se
ismerjék magukat a választási törvénybe, akkor nem fogják maguknak
érezni az országot és nem fognak úgy viselkedni, ahogy demokraták
viselkednek, mert azt látják, vagy úgy érzik, hogy a fejük fölött
úgy is eldöntenek mindent.
- Angliában kétpártrendszer van régóta és a demokrácia kitűnően
működik.
- De Angliában nem azért van kétpártrendszer, mert
megakadályozták a többi pártok indulását. Voltaképpen nem
kétpártrendszer van, hiszen vannak kis pártok, nemcsak ez a bizonyos
harmadik párt, amelyik nemrég tartotta évi konferenciáját, hanem van
egy skót párt is, amennyire tudom van egy zöld párt is, ha ezek nem
tudnak elegendő szavazatot szerezni, hát az az ő bajuk, de nem
akadályozták meg adminisztratív úton az indulásukat. Amennyire tudom
Angliában 1000 fontot kell letenni annak, aki jelölt kíván lenni, és
ha bizonyos számú szavazatot nem ér el, akkor ez a pénz elvész. Nem
mondom, hogy ez az ideális rendszer, de semmiképp sem az, ha
lehetetlenné tesszük az újonnan megalakult pártok indulását.
- Krassó György köszönöm szépen. +++
1989. szeptember 17., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|