|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Mécs Imre és Vitautas Landsbergis táviratváltása
"Mécs Imre a következő táviratot
kapta:
A litván reformmozgalom, a Sajudis tanácsa meghívja önt, hogy
vegyen részt az 1940 óta első ízben szabadon megválasztott Litván
Legfelső Tanács első ülésén Vilniuszban. Előreláthatólag néhány
rendkívül fontos dokumentum fog születni, ezért az Ön részvétele nem
csupán igen megtisztelő lenne számunkra, hanem egyben az új litván
politikai helyzet támogatásának bizonyítéka is.
prof. Vitautas Landsbergis
elnök
x x x
A Sajudis Központi Tanácsának, Vilniusz
Kedves Vitautas Landsbergis
Nagyon köszönöm személyes meghívását a nagy történelmi
eseményre, amikor végre sok évtized múltán kimondják Litvánia
függetlenségét. Boldogok vagyunk, hogy ezt a napot megérhettük.
Kérem, fogadja forró üdvözlésemet, ölelésemet, nemcsak a magam,
hanem valamennyi 1956-os forradalmár társam nevében, a Szabad
Demokraták Szövetségének a nevében. Biztos vagyok, hogy minden
magyar hazafi együttérez önökkel, és osztozik boldogságukban.
Csak azért vagyok szomorú, hogy nem tudok ott lenni és együtt
ünnepelni önökkel.
Köszöntjük a független, szabad, demokratikus Litvániát. Éljen a
litván és a magyar nép barátsága.
Szeretettel üdvözli:
Mécs Imre
Szabad Demokraták Szövetsége,
Történelmi Igazságtétel Bizottsága
"
SZER, A mai nap:
Temesvári tüntetés
"Sokezer ember
tiltakozott tegnap Temesvárott Iliescu elnök és az általa vezetett
Nemzetmentő Front működése ellen. Ara-Kovács Attila jelenti
Budapestről:
- Nem számít gyakorinak a mai Romániában a tüntetésszerű
hivatkozás Európára és a demokráciára. A demonstrációk alkalmával
inkább a joghatár szigorú nemzeti szempontú megvonását
szorgalmazzák, illetve a nacionalista érdekek érvényesítését -
minden téren.
Temesváron azonban úgy tűnik, más a helyzet. Nem először
érkeznek olyan hírek a Bega-parti városból, hogy ott valami más
történik, mint általában Romániában. Sőt: a nemzetközi sajtóban
egyre többször fogalmazódott meg, hogy a decemberi, temesvári
forradalmat januári, romániai ellenforradalom követte volna.
E tanúságokat levonni látszik a város sokat szenvedett lakossága
is, amely a mai ottani közállapotokban megcsúfolását véli felfedezni
mindannak, amiért áldozatait meghozta."
|
|
|
|
|
|
|
A szerkesztőségek figyelmébe
|
1989. junius 22., csütörtök
A mai mtib1020-1021 sz. Szakértői bizottság Pilisborosjenő-ürömi távvezeték 1-2. rész hírünket v i s s z a v o n j u k ------------------------ helyette az alábbiakat adjuk: Szakértői bizottság - pilisborosjenő-ürömi távvezeték (1. rész) 1989. június 22., csütörtök - Független szakértői bizottság alakult csütörtökön Ürömön, a Pilisborosjenő és Üröm közé tervezett 400 kilovoltos távvezeték telepítésének felülvizsgálatára. A testület létrehozását a két község társadalmi bizottsága és a helybeli Duna Kör levélben kérte Horváth Ferenc ipari minisztertől. A két település lakói ugyanis elfogadhatatlannak tartják mindazokat a döntéseket, amelyeket az elmúlt másfél év alatt a hivatalos szervek hoztak, és amelyek következtében a távvezetéket a hosszú viták után is azon a nyomvonalon építik, aminek kijelölése ellen tiltakoztak. Az ürömi Művelődési Házban megtartott alakuló ülésen Horváth Ferenc ipari miniszter elmondta, hogy a levél kézhezvétele után azonnal leállíttatta a távvezeték építését. A független szakértői bizottság tagjaira Fodor Lajostól, a Budapesti Műszaki Egyetem rektorától kért javaslatot. Így a bizottság négy alapító-szakértő tagja: Detrekői Ákos, az egyetem építőmérnöki karának dékánja, Bán Gábor professzor és Varjú György, a Villamos Művek tanszék képviselői, valamint Meggyesy Tamás, a városépítési tanszék professzora. Ürömöt Balogh Miklós jogász, Bittera Béla villamosmérnök, Pilisborosjenőt pedig Kovács Ádám feltaláló és Léderer Tamás szobrász képviseli. A távvezeték lehetséges nyomvonalában érintett fővárosi terület országgyűlési képviselőjének javaslatára a bizottságba kooptálták még Pécsi István óbudai tanácstagot. Az ipari miniszter elmondta azt is, hogy a közlekedési tárca is független szakértői bizottságra kért javaslatot az Urbanisztikai Társaságtól, hogy megvizsgálják, ebben a térségben mi lehet az autópálya elfogadható útvonala, amely az M0-ás autópálya része lenne. Tompai Géza, az érintett minisztérium képviselője szerint a két tárca nem közösen hozott létre független szakértői bizottságot, viszont a két külön bizottság a munkát összehangolja. (folyt.köv.)
1989. június 22., csütörtök 18:16
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|