 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az SZDSZ felhívása
"A Szabad Demokraták Szövetségének
Kispesti Szervezete az alábbi felhívással fordul Kárpáti Ferenc
honvédelmi miniszter úrhoz:
,, A Magyar Köztársaság az idén először ünnepelheti rangjához
méltón legnagyobb nemzeti ünnepét, 1848. március 15-ét. Felkérjük
Miniszter Urat, hogy ebből az alkalomból engedélyezze, úgy a
laktanyán belül, mint kívül, hogy a Magyar Honvédség hivatásos és
sorállományú tagjai viselhessék egyenruhájukon nemzeti jelképünket:
a piros-fehér-zöld kokárdát. Intézkedését előre is megköszönve: az SZDSZ Kispesti Szervezete"
SZER, Világhíradó:
Az SZDSZ álláspontja a katolikus egyház körleveléről
"Mécs Imrétől,
az SZDSZ ügyvivőjétől, képviselőjelöltjétől, a párt most alakult
vallási és etikai tagozatának vezetőjétől kérdeztem: mi az SZDSZ
álláspontja a Magyar Katolikus Püspöki Kar körleveléről, melyet
február 25-ikén olvastak fel a templomokban?
- A Püspöki Kar körlevele nagyrészt számunkra elfogadható.
Vannak azonban benne olyan aránytévesztések, amelyek egyrészt mint
vallását gyakorló katolikus embernek sem tetszenek, másrészt pedig
mint egy magyar párt egyik vezetőjének sem tetszenek. Ez pedig a
helyzetnek a nem felismerése arról, hogy egy rendszerváltás van
folyamatban jelenleg."
|
|
|
|
|
|
 |
Négy párt véleménye az MDF-SZDSZ megállapodásról (1. rész)
|
1990. május 2., szerda - Az MTI munkatársa megkérdezte a
Független Kisgazdapárt, a Magyar Szocialista Párt, a Fiatal
Demokraták Szövetsége és a Kereszténydemokrata Néppárt parlamenti
frakciójának vezetőit: mi a véleményük az MDF-SZDSZ megállapodásról.
Torgyán József (FKGP): - A Független Kisgazdapárt egyetért Göncz
Árpád és Szabad György megválasztásával, különös tekintettel arra,
hogy Göncz Árpád a negyvenes években vezető funkciót töltött be a
Kisgazdapártban. Az MDF-SZDSZ megállapodás megkötésének módszere
azonban elfogadhatatlan, hiszen a Parlamentben hat párt van, s nem
kettő, ráadásul a Kisgazdapárt az MDF potenciális koalíciós partnere
- mondotta. Hozzátette, hogy a megállapodás közjogi részeit illetően
igen komoly aggálya van, amellyel kapcsolatban a pártnak ki kell
dolgoznia részletes állásfoglalását, mert a javasolt alkotmányjogi
módosítások alapvetően megváltoztathatják az ország jövőjét.
Pozsgay Imre (MSZP): - A megállapodás beletartozik a parlamenti
szabályok világába, a parlamentáris normákba nem ütközik, ezért az
MDF és az SZDSZ természetes joga ilyen szövetség megkötése. A
Szocialista pártnak is az a kívánsága, hogy az ország kormányozható
legyen, ezért elfogadja azt az alapelvet, hogy megfelelő többség
jöjjön létre a kormányzáshoz szükséges törvények meghozatalakor.
Ugyanakkor az is természetes, hogy egy demokratikus parlamentben
demokratikus legyen a kormányzás módja is, vagyis a képviselők
hatékony ellenőrzést gyakorolhassanak a kormány munkája fölött. S az
is nagyon fontos, hogy ha olyan törvényeket terjesztenek be, amelyek
eltérnek a Szocialista Párt programjától, céljától, akkor a
legnagyobb nyilvánosság előtt legyen lehetőség azokat elutasítani.
Orbán Viktor (Fidesz): - A megállapodás nagyon hosszú, és számos
kérdést érint, ezért azt alaposan tanulmányozni kell, de annak fő
vonalaival a Fidesz egyetért. Ugyanakkor vannak fenntartásaink is,
amelyeket a szakértői vitákon terjesztünk majd elő. Orbán Viktor
elmondta: ha az ellenzék komolyan gondolja, hogy a kormánynak meg
kell adni a lehetőséget a gazdaság talpra állításához, akkor
szükséges a kétharmados jóváhagyást igénylő törvények számának
csökkentése. Azon azonban lehet vitatkozni, hogy mely törvényeket
kell a jövőben 66 százalékos többséggel meghozni, s melyeknél lesz
elég az egyszerű többség. A Fidesz azzal nem ért egyet, hogy az
MDF-SZDSZ megállapodás értelmében kiterjesztenék a köztársasági
elnök jogkörét. Véleménye szerint inkább jogkörszűkítésre lenne
szükség. (folyt. köv.)
1990. május 2., szerda 15:23
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|