|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az SZDSZ felhívása
"A Szabad Demokraták Szövetségének
Kispesti Szervezete az alábbi felhívással fordul Kárpáti Ferenc
honvédelmi miniszter úrhoz:
,, A Magyar Köztársaság az idén először ünnepelheti rangjához
méltón legnagyobb nemzeti ünnepét, 1848. március 15-ét. Felkérjük
Miniszter Urat, hogy ebből az alkalomból engedélyezze, úgy a
laktanyán belül, mint kívül, hogy a Magyar Honvédség hivatásos és
sorállományú tagjai viselhessék egyenruhájukon nemzeti jelképünket:
a piros-fehér-zöld kokárdát. Intézkedését előre is megköszönve: az SZDSZ Kispesti Szervezete"
SZER, Világhíradó:
Az SZDSZ álláspontja a katolikus egyház körleveléről
"Mécs Imrétől,
az SZDSZ ügyvivőjétől, képviselőjelöltjétől, a párt most alakult
vallási és etikai tagozatának vezetőjétől kérdeztem: mi az SZDSZ
álláspontja a Magyar Katolikus Püspöki Kar körleveléről, melyet
február 25-ikén olvastak fel a templomokban?
- A Püspöki Kar körlevele nagyrészt számunkra elfogadható.
Vannak azonban benne olyan aránytévesztések, amelyek egyrészt mint
vallását gyakorló katolikus embernek sem tetszenek, másrészt pedig
mint egy magyar párt egyik vezetőjének sem tetszenek. Ez pedig a
helyzetnek a nem felismerése arról, hogy egy rendszerváltás van
folyamatban jelenleg."
|
|
|
|
|
|
|
Fidesz-MSZP képviselőjelöltek vitája (2. rész)
|
Rendkívül fontosnak tartotta a veszteséges vállalatok fokozatos felszámolásának azonnali megkezdését, a csődeljárások megindítását. Kiemelte: ez elsősorban azokkal a cégekkel szemben szükséges, amelyek nem tehetők versenyképessé piaci viszonyok között.
A vitában Szabó Zoltán egyetértett azzal, hogy az ígérgetés veszélyes politika. Ugyancsak osztotta a Fidesz álláspontját abban, hogy a gazdaság megfelelő működtetésében alapvető kérdés a piaci viszonyok kiépítése, és a harmadik út keresése illúzió. Ugyanakkor kifogásolta, hogy a Fidesz programjában nem foglalkozik megfelelőképp az állam gazdaságpolitikai szerepével. Rámutatott: az MSZP megítélése szerint a magántulajdon nem önmagáért való, értékét a piacnak kell megítélnie.
Rockenbauer Zoltán azzal érvelt, hogy az államnak az emberrel született szabadságjogok kiteljesítése a legfőbb feladata. A Fidesz programja az öntevékeny polgárra épít, arra az emberre, aki képes saját sorsát alakítani. Kiemelte: az állam gazdagodása az egyén gazdagodásának függvénye. Egyúttal rámutatott, hogy a Fidesz az államnak nem az egész gazdaságból, hanem csupán a profitorientált szférából való teljes kivonulását szorgalmazza. Vitába szállt az MSZP jelöltjének azon véleményével, miszerint a pártállam lebontásában az MSZP reformerői játszották a kulcsszerepet. Úgy vélekedett, hogy az MSZ(M)P reformerei elsősorban nem kezdeményezők voltak, hanem mindig a megindult folyamatok befejezésére törekedtek. Példaként említette meg, hogy az MSZP kormánya szavakban ugyan kiállt a veszteséges vállalatok felszámolása mellett, ám ezt tettekben nem bizonyította. Ugyancsak kifogásként említette, hogy az MSZ(M)P fokozatosan vette át a liberális ellenzék nézeteit, ám a vele járó hátrányokat az új párt sem vállalja fel, hanem pluszt ígér.
A vitában szó volt arról, hogy az MSZP miként viszonyul Leninhez. Ezzel kapcsolatban Szabó Zoltán kifejtette, hogy az MSZP úgy ismeri el Lenint mint a munkásmozgalom egyik teoretikusát, ugyanakkor elveti a proletárforradalomra, a bolsevik szerveződésre, illetőleg a hatalom megragadására és megtartására vonatkozó tételeit.
Rockenbauer Zoltán vitapartnerének a Fidesz jövőjére vonatkozó kérdésére kifejtette: várható, hogy a választásokat követően a Fiatal Demokraták Szövetsége valamilyen formában átalakul. Úgy vélte, hogy a szervezetet nem fenyegeti a vezetőség és a tagság elszakadásának veszélye. Ezzel kapcsolatban megjegyezte: elképzelhetőnek tartja, hogy a jövőben a Fidesz vezetősége nem csupán azokból fog állni, akik képviselőként bejutnak majd a Parlamentbe. (MTI)
1990. március 9., péntek 21:31
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|