 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az SZDSZ felhívása
"A Szabad Demokraták Szövetségének
Kispesti Szervezete az alábbi felhívással fordul Kárpáti Ferenc
honvédelmi miniszter úrhoz:
,, A Magyar Köztársaság az idén először ünnepelheti rangjához
méltón legnagyobb nemzeti ünnepét, 1848. március 15-ét. Felkérjük
Miniszter Urat, hogy ebből az alkalomból engedélyezze, úgy a
laktanyán belül, mint kívül, hogy a Magyar Honvédség hivatásos és
sorállományú tagjai viselhessék egyenruhájukon nemzeti jelképünket:
a piros-fehér-zöld kokárdát. Intézkedését előre is megköszönve: az SZDSZ Kispesti Szervezete"
SZER, Világhíradó:
Az SZDSZ álláspontja a katolikus egyház körleveléről
"Mécs Imrétől,
az SZDSZ ügyvivőjétől, képviselőjelöltjétől, a párt most alakult
vallási és etikai tagozatának vezetőjétől kérdeztem: mi az SZDSZ
álláspontja a Magyar Katolikus Püspöki Kar körleveléről, melyet
február 25-ikén olvastak fel a templomokban?
- A Püspöki Kar körlevele nagyrészt számunkra elfogadható.
Vannak azonban benne olyan aránytévesztések, amelyek egyrészt mint
vallását gyakorló katolikus embernek sem tetszenek, másrészt pedig
mint egy magyar párt egyik vezetőjének sem tetszenek. Ez pedig a
helyzetnek a nem felismerése arról, hogy egy rendszerváltás van
folyamatban jelenleg."
|
|
|
|
|
|
 |
Középszintű háromoldalú tárgyalások (1. rész)
|
1989. szeptember 4., hétfő - Majdnem egyórás napirenden kívüli vitával kezdődött meg hétfőn délután a Parlamentben a középszintű háromoldalú politikai érdekegyeztető tárgyalás, amelyen az MSZMP delegációját Pozsgay Imre, az Ellenzéki Kerekasztalét Orbán Viktor, a harmadik oldalét Rabi Béla vezette. Kemény Csaba levezető elnök javasolta, hogy a jószolgálati bizottság vizsgálja meg: miért vonult ki a tárgyalásokról a SZOT, valamint azt is, hogy miért maradt el a kívánatostól a gazdasági kérdésekről folyó tárgyalások üteme. Domonkos István, az Ellenzéki Kerekasztal képviselője beszámolt az EKA és a parlamenti bizottsági elnökök múlt heti találkozójáról. Ezen kifejezésre jutott, hogy a képviselők egy része aggályokkal tekint a háromoldalú tárgyalásokra, ezért javasolta, hogy a bizottsági elnökök megfigyelőként vehessenek részt a tárgyalásokon. Pozsgay Imre azt mondta: nem az információhiány a képviselők problémája, hanem az, hogy a döntésekből kirekesztettnek érzik magukat, s ez egy részüket elbizonytalanítja. Egyetértett az EKA javaslatával, mégpedig oly módon, hogy a javaslatot küldjék meg az Országgyűlés elnökének. A harmadik oldal szintén egyetértett az EKA javaslatával, hozzátéve, hogy a parlamenti fraakciók vezetői is kapjanak meghívást a háromoldalú tárgyalásokra.
Ezt követően Boros Imre felolvasta az EKA nyilatkozatát, amely
szerint a Münnich Ferenc Társaság felhívásai kétségbe vonják a
népakarat választásokon megnyilvánuló jogosságát, amikor a
hagyományos bolsevik szemlélettel hívnak fel a néphatalom és a
szocializmus védelmére. Kérte az MSZMP és a harmadik olal
állásfoglalását, hogy miként képzelhető el a tárgyalás olyan
körülmények között, amikor a harmadik olalon ülő egyik delegáció az
ellenzéket nyiltan becsmérli, fenyegeti. Pozsgay Imre hangsúlyozta:
el kell dönteni, hogy a háromoldalú tárgyalásokon
törvényelőkészítés, vagy nyilvános propaganda folyik-e. Az MSZMP is
találna bírálni valót az ellenzék soraiban, ám nem itt van a helye a
nyílt választási küzdelemnek; a harmadik oldal javasolta, hogy ezt a
vitát is a jószolgálati bizottság vizsgálja ki. Berényi Ferenc, a
Münnich Ferenc Társaság országos titkára visszautasította az EKA
nyilatkozatát, ugyanakkor készségét fejezte ki, hogy az abban
felvetetteket az MFT az EKA-val megvitassa. (folyt.köv.)
1989. szeptember 4., hétfő 18:40
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|