 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az SZDSZ felhívása
"A Szabad Demokraták Szövetségének
Kispesti Szervezete az alábbi felhívással fordul Kárpáti Ferenc
honvédelmi miniszter úrhoz:
,, A Magyar Köztársaság az idén először ünnepelheti rangjához
méltón legnagyobb nemzeti ünnepét, 1848. március 15-ét. Felkérjük
Miniszter Urat, hogy ebből az alkalomból engedélyezze, úgy a
laktanyán belül, mint kívül, hogy a Magyar Honvédség hivatásos és
sorállományú tagjai viselhessék egyenruhájukon nemzeti jelképünket:
a piros-fehér-zöld kokárdát. Intézkedését előre is megköszönve: az SZDSZ Kispesti Szervezete"
SZER, Világhíradó:
Az SZDSZ álláspontja a katolikus egyház körleveléről
"Mécs Imrétől,
az SZDSZ ügyvivőjétől, képviselőjelöltjétől, a párt most alakult
vallási és etikai tagozatának vezetőjétől kérdeztem: mi az SZDSZ
álláspontja a Magyar Katolikus Püspöki Kar körleveléről, melyet
február 25-ikén olvastak fel a templomokban?
- A Püspöki Kar körlevele nagyrészt számunkra elfogadható.
Vannak azonban benne olyan aránytévesztések, amelyek egyrészt mint
vallását gyakorló katolikus embernek sem tetszenek, másrészt pedig
mint egy magyar párt egyik vezetőjének sem tetszenek. Ez pedig a
helyzetnek a nem felismerése arról, hogy egy rendszerváltás van
folyamatban jelenleg."
|
|
|
|
|
|
 |
Nyílt levél a pénzügyminiszterhez (1. rész)
(OS)
|
1990. június 24., vasárnap - A Vállalkozók Országos Szövetsége
nevében Palotás János országgyűlési képviselő arra kérte az OS-t,
hogy nyílt levélként közölje a parlamentnek és a pénzügyminiszternek
átadott képviselői interpellációját. Az interpelláció parlamenti
nyilvános elhangzását ugyanis a rendkívüli parlameni ülésszak
szabályai nem tették lehetővé.
Képviselői interpellációm tárgya az 1989. XI. tv. - az általános
forgalmi adóról -, illetve annak 58. paragrafus (1) bek. c./ pontja,
a 61. paragrafus (1-2-3-4) bekezdések egésze, valamint a 76.
paragrafus (4-5) bekezdései. Az érintett törvény Európában példátlan
módon határozta meg adminisztratív szabályait az értékesítés
bizonylatolásának. Ezzel a módszerrel a gyakorlattól elrugaszkodva a
gazdaság természetes szereplőitől, a létező vagy lehetséges
technikai háttértől elrugaszkodva, az eladó és vevő kapcsolatát
figyelmen kívűl hagyva , tisztán spekulatív állami ellenőrzési célok
szakszerűtlen előtérbe tolásával alkotta meg az állampárt mindvégig
megingathatatlan pénzügyi apparátusa. A törvény elfogadásakor az
előterjesztők félrevezették az akkori Országgyűlést, mikor az
indoklás érveként nemzetközi gyakorlatára hivatkoztak - utalva arra
a ,,turista,, tapasztalatra -, hogy gyakran a legkisebb üzletben is
minden tételről pénztárgép által, kérés nélkül kiállított számlát
kap a vevő. Ezzel azt a látszatot keltette, mintha ez törvényi
szabályozáson, ellenőrzéshez kapcsolt, így szigorú bizonylati
szabályoknak meghatározott és bevizsgált - így rendkívűl drága
pénztárgépeken alapulna. Ez azonban szándékos megtévesztés. A
rendszer működésképtelensége miatt ugyanis ilyen szabály nincs -
erről tájékoztatta a Vállalkozók Országos Szövetségét minden
külföldi partnere. Nem gondoltak a törvényhozók annak idején a
kérdés felvetésekor azokra a vásárlásaikra, kapott
szolgáltatásaikra, amikor nem kaptak semmit, illetve nem
figyelhették meg azt sem, hogy a kapott bizonylatok döntő többsége
csak a vevőnek nyújt információt, nem felel meg bizonylatként. Nem
felel meg ezen egyszerű célgépek által adott bizonylat egyetlen
ellenőrzési elvárásnak sem. Ezeket kizárólag saját tevékenységük
segítésére, a számukra legjobban megfelelő módon és eszközzel a
vállalkozók saját döntésén alapszik. Nem felel meg, mert nincs is
ilyen funkciója. (folyt.köv.)
1990. június 24., vasárnap 17:39
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|