![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
Az SZDSZ felhívása
"A Szabad Demokraták Szövetségének
Kispesti Szervezete az alábbi felhívással fordul Kárpáti Ferenc
honvédelmi miniszter úrhoz:
,, A Magyar Köztársaság az idén először ünnepelheti rangjához
méltón legnagyobb nemzeti ünnepét, 1848. március 15-ét. Felkérjük
Miniszter Urat, hogy ebből az alkalomból engedélyezze, úgy a
laktanyán belül, mint kívül, hogy a Magyar Honvédség hivatásos és
sorállományú tagjai viselhessék egyenruhájukon nemzeti jelképünket:
a piros-fehér-zöld kokárdát. Intézkedését előre is megköszönve: az SZDSZ Kispesti Szervezete"
SZER, Világhíradó:
Az SZDSZ álláspontja a katolikus egyház körleveléről
"Mécs Imrétől,
az SZDSZ ügyvivőjétől, képviselőjelöltjétől, a párt most alakult
vallási és etikai tagozatának vezetőjétől kérdeztem: mi az SZDSZ
álláspontja a Magyar Katolikus Püspöki Kar körleveléről, melyet
február 25-ikén olvastak fel a templomokban?
- A Püspöki Kar körlevele nagyrészt számunkra elfogadható.
Vannak azonban benne olyan aránytévesztések, amelyek egyrészt mint
vallását gyakorló katolikus embernek sem tetszenek, másrészt pedig
mint egy magyar párt egyik vezetőjének sem tetszenek. Ez pedig a
helyzetnek a nem felismerése arról, hogy egy rendszerváltás van
folyamatban jelenleg."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
- Egyeztető tárgyalások - 1. folyt.
|
![](../img/spacer.gif)
- Várhatóan pénteken fog összeülni. Azt hiszem, hogy ezzel titkot árultam el, mert perceken belül lesz csak az MTI-nél az erről szóló hír. - Hát talán a Szabad Európa Rádiónak is szabad egyszer belső párthírben megelőznie az MTI-t. A másik kérdésem az lenne, hogy az elmúlt napokban nyilvános vita robbant ki az MSZMP elnökségéne két tagja - Pozsgay Imre és Nyers Rezső - között abban a kérdésben, hogy milyen munkahelyekről vonul ki esetleg az MSZMP. A kérdésem az lenne, hogy ez a fenomén, mint olyan, ugyebár hozzátartozik az MSZMP új image-éhez, mint ahogy más pártoknál is van, annak tagjai egyrészt tévedhetnek, másrészt vezetői ellentétes véleményre kerülhetnek. Vagy pedig úgy kell ezt interpretálni, hogy az MSZMP vezetőségében olyan éles ellentétek vannak, amelyeket már nem lehet elkendőzni? - Igyekszem, hogy a válaszom rövidebb legyen, mint a kérdés, mert a kérdésben már sok minden benne volt. Egyrészt hozzátartozik az MSZMP image-éhez is, hogy lehetnek eltérő vélemények a vezetők között. Miért ne? Egy demokratikusan működő, vagy működni akaró párton belül ez eléggé természetes. Kettő: köztudott az, hogy azért vannak itt eltérő vélemények a párt vezetésén belül. Harmadikként pedig visszautalnék a megelőző kérdésre, hogy ahhoz, hogy az MSZMP kivonulásáról, szerveződéséről és egyebekről beszéljünk, ahhoz testületi vélemény szükséges. És ez nem volt meg még a tárgyalásnak abban a szakaszában, amikor felvetődött az MSZMP és az ellenzéki pártok, valamint a harmadik oldal között. Tehát Nyers Rezső semmi mást nem mondott, csak azt, hogy meg kell várni ahhoz, hogy a Központi Bizottság, mint testület kimondja véleményét. És ezt támasztotta utólag alá Pozsgay Imre is, mikor későbbi nyilatkozataiban arra hivatkozott, hogy ezt a Központi Bizottság elé terjesztik és azután térnek vissza ennek a tárgyalására. +++
1989. augusztus 31., csütörtök
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|