|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Történelmi Igazságtétel Bizottsága felhívása a magyar társadalomhoz
"1956 újraértékelése nélkül nem lehet hozzákezdeni a
demokratikus Magyarország megteremtéséhez, és hogy a forradalom
alapvető céljai - a demokratikus többpártrendszer, az önigazgatáson
alapuló népképviselet, a semleges és független Magyarország és a
szomszéd országokkal való, egyenjogúságon alapuló együttműködés -
változatlanul időszerűek. "
BBC, Panoráma:
A vagyonelszámoltatás eredménye
"A beidézettek névsora Gáspár Sándorral, a SZOT egykori
főtitkárával kezdődött, és Somogyi Lászlóval, az egykori építésügyi
miniszterrel, a Bécs-Budapest világkiállítás közelmúltban lemondott
kormánybiztosával záródott.
Kettejük között a magyar közelmúlt olyan alakjai jelentek meg,
mint Pulai Árpád, Komócsin Mihály, Miklós Imre, Tímár Mátyás és Buda
István. Az egykori vezetők készségesen, sőt felkészülten válaszoltak
a bizottság kérdéseire. Ezekből és a válaszokból kiderült, hogy a ma
már megérdemelt nyugdíjukat élvező államférfiak szinten kivétel
nélkül kedvező áron vásárolt állami bérlakásban élnek, pici hétvégi
bungalow-val, vagy még azzal sem rendelkeznek, bankszámlájuk pedig
szinte minimális."
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - harmadik nap (19. rész)
|
Békesi László után ismét Tallóssy Frigyes kért szót. ---------------- Kifogásolta: amikor a plénummal a kamatadót elfogadtatták, szó sem volt arról, hogy az országnak 30 százalékos áremelkedéssel kell számolnia, s széles rétegeknek kell napi megélhetési gondokkal küszködniük. A képviselő javaslatát ezért fenntartotta.
Hámori Csaba (országos lista) az elhangzottakat úgy értelmezte, ------------ hogy amennyiben képviselőtársa javaslatát - a kamatadó eltörlését - fogadják el, a kormány lemond. Az MSZP parlamenti csoportja nevében tanácskozási szünetet kért, s javasolta a többi politikai csoportosulás parlamenti frakciójának is, hogy üljenek össze. Tanácskozásaikon mérlegeljék: támogatják-e a kormányt. Hámori Csaba nem a kamatadó fenntartása mellett érvelt. Szerinte lehetne kompromisszumot találni e kérdésre, például ha az Országgyűlés létrehozna egy bizottságot, amely megvizsgálná, mivel lehetne a kamatadót helyettesíteni. A hétfőre tervezett nemzeti csúcs napirendjén e kérdésnek feltétlenül helye lenne - tette hozzá.
Rózsa Edit (Csongrád m., 3. vk.) az ügyrend azon passzusára ---------- hívta fel a figyelmet, amely szerint a Minisztertanács - elnöke útján - azt is javasolhatja, hogy az általa beterjesztett előterjesztés feletti szavazás egyben bizalmi szavazás is legyen. Ez nem hangzott el. Szükségesnek tartotta tehát a kormány álláspontját megismerni.
Az elnöklő Fodor István felhívta a képviselők figyelmét, hogy e kérdésben nincs szükség a kormány álláspontjára, mert csak olyan kérdésben tekintheti a szavazást egyúttal bizalmi szavazásnak, amelyben saját maga az előterjesztő. Más kérdés, hogy amennyiben nem fogadja el a szavazás eredményét, miként reagál.
Kemenes Ernő az egyértelmű helyzetértelmezéshez szükségesnek tartotta kimondani: jóllehet a kormány iránti bizalomról szólt, tehát arról, hogy a képviselők támogatják-e gazdasági-szociálpolitikai akcióit, ez azonban nem azonos a bizalmi kérdés felvetésével. (folyt.köv.)
1990. március 1., csütörtök 17:32
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|