 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Történelmi Igazságtétel Bizottsága felhívása a magyar társadalomhoz
"1956 újraértékelése nélkül nem lehet hozzákezdeni a
demokratikus Magyarország megteremtéséhez, és hogy a forradalom
alapvető céljai - a demokratikus többpártrendszer, az önigazgatáson
alapuló népképviselet, a semleges és független Magyarország és a
szomszéd országokkal való, egyenjogúságon alapuló együttműködés -
változatlanul időszerűek. "
BBC, Panoráma:
A vagyonelszámoltatás eredménye
"A beidézettek névsora Gáspár Sándorral, a SZOT egykori
főtitkárával kezdődött, és Somogyi Lászlóval, az egykori építésügyi
miniszterrel, a Bécs-Budapest világkiállítás közelmúltban lemondott
kormánybiztosával záródott.
Kettejük között a magyar közelmúlt olyan alakjai jelentek meg,
mint Pulai Árpád, Komócsin Mihály, Miklós Imre, Tímár Mátyás és Buda
István. Az egykori vezetők készségesen, sőt felkészülten válaszoltak
a bizottság kérdéseire. Ezekből és a válaszokból kiderült, hogy a ma
már megérdemelt nyugdíjukat élvező államférfiak szinten kivétel
nélkül kedvező áron vásárolt állami bérlakásban élnek, pici hétvégi
bungalow-val, vagy még azzal sem rendelkeznek, bankszámlájuk pedig
szinte minimális."
|
|
|
|
|
|
 |
Egy lakásszövetkezet pereli a kormányt
|
--------------------------------------
München, 1990. január 25. (SZER, Kezdődik a nap) - A tavalyi
visszamenőleges lakáskölcsön-kamatemelés egy érdekes fejleményéről
tudósít Várkonyi Balázs Szegedről:
- Csak egy kicsi kis lakásszövetkezet pereli a magyar kormányt.
A példa nélküli ügy elindítója a múlt év december 20-ikán
megalkotott törvény, amely lehetővé teszi, hogy kamatadót
fizettessenek az 5 évnél régebben vásárolt lakások állami kölcsöne
után.
Mint köztudott, 10 év alatt a törlesztő részlet fele, afölött
100 százaléka az adó. Emberek sokaságának duplázódik meg így a havi
fizetési kötelezettsége, s éppen ma, amikor egész tömegeket sújt az
elszegényedés.
A Szegedi Északi Lakásfenntartó Szövetkezet az
Alkotmánybírósághoz fordult, hogy helyezze hatályon kívül a
törvényt, és állapítsa meg annak alkotmányellenességét, ugyanakkor
az eljárás idejére függessze fel a végrehajtást. A Fidesz egyébként
már közzé tette felhívását, hogy a polgárok ne fizessék a többlet
költséget, és sokak valóban nem is képesek fizetni.
A felperes lakásszövetkezet érvelése kettős. Egyrészt
etikátlannak tartják mind a rendeletet, mind annak elnevezését,
hiszen nem lehet kamatadónak nevezni valamit, amelynek alapja nem a
kamat, hanem a törlesztőrészlet. Másrészt súlyosan jogsértőnek is
tartják, hiszen 10 évre visszamenőleg módosítottak egy rendeletet,
amikor a Polgári Törvénykönyv szerint az általános elévülési idő 5
év. Rámutatnak, hogy a kormány az infláció megfékezéséről beszél,
miközben a kamatadóval a lakásárak a korábbinak a két-háromszorosára
emelkednek, tovább növelve ezáltal is az inflációt. (folyt.)
1990. január 25., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Per a kamatadóról - 1. folyt.
|
Nem árt utalni arra, hogy a parlament tagjainak mindössze 57
százaléka voksolt igennel decemberben, többségük valószínűleg erős
presszió alatt, a kormány ugyanis rendkívül erőteljesen igyekezett
átvinni akaratát a képviselőkre. +++
1990. január 25., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|