 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Szabad Demokraták Szövetségének beadványa a Katonai Főügyészhez
"Nyilvánvaló, hogy a Belügyminisztérium vezetői által elkövetett
bűncselekmények társadalomra veszélyessége rendkívüli. Utalunk itt
mindenekelőtt arra, hogy megzavarták a békés átmenetet, a szabad
választásokba vetett hitet, hiszen - joggal - azt sugallták, hogy a
választások nem lehetnek tiszták, ha a Belügyminisztérium szervei a
pártok választási elképzeléseiről, az egyik párt vezetőit
folyamatosan tájékoztatják."
SZER, Választási híradó:
A koalíció lehetőségei
"...a két, talán legerősebb párt - a Magyar Demokrata
Fórum és a Szabad Demokraták Szövetsége - között dől el a választási
harc.
Sokan hajlanak arra, hogy az ország érdeke az, ha ez a két párt
lépne koalícióra egymással. Durván leegyszerűsítve a képletet, ennek
a következő előnyei lennének:
A szabaddemokraták rendszerváltása - amely elsődlegesen a
liberális piacgazdaság szerkezetének kialakítását jelenti - népi
támogatást kapna. Az SZDSZ a legégetőbb gazdasági gondok megoldására
radikális beavatkozást sürget, amely kezdetben jelentős
destabilizációs következményekkel jár majd.
A Demokrata Fórum ez esetben hozzájárulhat a társadalmi
konszenzus megteremtéséhez. Cserében az SZDSZ-nek le kellene
mondania bizonyos radikális, vagy tiszta liberális elvről. Mivel az
SZDSZ-en belül is van egy szociálliberális irányzat, ez nem tűnik
lehetetlennek.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Financial Times: magyar-szovjet kereskedelmi háború
|
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti
London, 1990. március 6. kedd (MTI-tud.) - Magyarország
és a Szovjetunió kereskedelmi háborúban áll egymással, de nem az
import, hanem az export csökkentése ügyében - vezeti be kedden
közölt budapesti tudósítását a Financial Times.
Az üzleti körök lapja az import visszaszorítására, illetve az
export növelésére irányuló nyugati kereskedelmi csatározásokra
utalva megjegyzi, hogy ,,a KGST világában mindent a feje tetejére
állítanak: kerülni kell a kereskedelmi mérlegtöbbletet, az olyan
lágy árúk, mint az élelmiszer és az olaj ,,kemény,,-nek
minősülnek, mert dollárért adhatók el, a kereskedelmeben
keménynek minősített árucikkek itt ,,lágyak,, és a
legjövedelmezőbb export olyan árúk kivitele, amelyeket az
importáló egyáltalán nem is óhajt,,.
Nicholas Denton, a cikk szerzője szerint ,,a KGST a
szüerrealizmus érzetét kelti a magyarokban, azt mondják: mi két
szakadt macskát adunk nekik, ők pedig egy szakadt kutyát
nekünk,,. Hangoztatja, hogy a kétoldalú kereskedelemmel
kapcsolatos eredménytelen múlt heti magyar-szovjet tárgyalások
ütközőpontja Magyarország 1.6 milliárd transzferábilis rubelre
rúgó tavalyi kereskedelmi többlete volt. Mint írja, ezzel a
pénzzel semmit sem lehet kezdeni, majd kiemeli, hogy 1991.
januárjától áttérnének a dollárelszámolásra.
A brit újságíró azt írja, hogy a szovjet fél a magyarokat
okolja a hatalmas többlet felhalmozódásáért és azzal érvel, hogy
a Szovjetunió gyakorlatilag szubvencionálta - például a piaci
árnál olcsóbban szállított olajjal - a magyar gazdaságot. Ezzel
kapcsolatban a lap Bokros Lajos MNB-igazgatóra hivatkozik, aki
utalt arra, hogy torzult árak mellett könnyen lehet panaszkodni
amiatt, hogy az egyik fél szubvencionálja a másikat.
Budapesti beszélgetései alapján a Financial tudósítója arra a
következtetésre jut, hogy amint a KGST-ben bevezetik a
dollárelszámolást, csökken majd a fölösleg, de Magyarország magas
árat lesz kénytelen fizetni az áttérésért. ,,Magyar közgazdászok
között azonban egyetértés van abban - írja befejezésül, - hogy
érdemes elszenvedni a fájdalmakat és így megszabadulni a
KGST-kereskedelem melegházi légkörétől, ami megnyomorítja a hazai
teljesítményt,,.+++
1990. március 6., kedd 17:15
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|