 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Szabad Demokraták Szövetségének beadványa a Katonai Főügyészhez
"Nyilvánvaló, hogy a Belügyminisztérium vezetői által elkövetett
bűncselekmények társadalomra veszélyessége rendkívüli. Utalunk itt
mindenekelőtt arra, hogy megzavarták a békés átmenetet, a szabad
választásokba vetett hitet, hiszen - joggal - azt sugallták, hogy a
választások nem lehetnek tiszták, ha a Belügyminisztérium szervei a
pártok választási elképzeléseiről, az egyik párt vezetőit
folyamatosan tájékoztatják."
SZER, Választási híradó:
A koalíció lehetőségei
"...a két, talán legerősebb párt - a Magyar Demokrata
Fórum és a Szabad Demokraták Szövetsége - között dől el a választási
harc.
Sokan hajlanak arra, hogy az ország érdeke az, ha ez a két párt
lépne koalícióra egymással. Durván leegyszerűsítve a képletet, ennek
a következő előnyei lennének:
A szabaddemokraták rendszerváltása - amely elsődlegesen a
liberális piacgazdaság szerkezetének kialakítását jelenti - népi
támogatást kapna. Az SZDSZ a legégetőbb gazdasági gondok megoldására
radikális beavatkozást sürget, amely kezdetben jelentős
destabilizációs következményekkel jár majd.
A Demokrata Fórum ez esetben hozzájárulhat a társadalmi
konszenzus megteremtéséhez. Cserében az SZDSZ-nek le kellene
mondania bizonyos radikális, vagy tiszta liberális elvről. Mivel az
SZDSZ-en belül is van egy szociálliberális irányzat, ez nem tűnik
lehetetlennek.
"
|
|
|
|
|
|
 |
LT - tulajdontörvény
|
Szántó András, az MTI tudósítója jelenti:
Moszkva, 1990. március 6. kedd (MTI-tud) - A Szovjetunió
Legfelsőbb Tanácsa a két ház együttes ülésén kedden elfogadta a
tulajdonról - a termelési eszközök tulajdonáról - szóló törvényt.
A szovjetunióbeli reformfolyamat egyik legfontosabb
alaptörvényét három olvasásban vitatta meg a törvényhozás,
menetközben lehetőséget teremtve a széles körű társadalmi vitára. E
vitát, több ezer módosító javaslatot figyelembe véve dolgozta ki a
törvényelőkészítő parlamenti csoport a végleges szöveget, amelyről
cikkelyenként folytatták le a szavazást.
Még a szavazás előtti hétfői vita élessége is megmutatta, hogy
lényegesen többről van szó, mint csupán egy fontos gazdasági
kérdésről. Az egymásnak feszülő, olykor indulatos érvek, ellenérvek
egyértelműen bizonyították, hogy meghatározó jelentőségű politikai
kérdés a tulajdonformák egyenlőségének garantálása, a magántulajdon
létének elismerése, legálissá tétele.
Az egyik tábor a szocializmus feladásának, a kapitalizmus felé
tett visszalépésnek és az árnyékgazdaság szabadabbá tételének
minősíti a magántulajdon visszatérését a szovjet gazdaságba, míg
mások a tulajdonformák teljes jogi egyenlősége mellett érvelve a
legfőbb kritériumnak a hatékonyságot, gazdaságosságot tekintették. A
törvénytől függetlenül létező magántulajdon - legalizálása után - az
adózás gyakorlatán keresztül közgazdaságilag szabályozható, -
hangzott az érv.
Éppen a keddi szavazás óráiban hozták nyilvánosságra a napokban
elfogadott földtörvény teljes szövegét és a törvény hatályba
lépéséről szóló legfelsőbb tanácsi határozatot.
E két törvény kidolgozását és elfogadását az öt éve meghirdetett
átalakulás egyik legfőbb eredményének tekintik a reformerők, hiszen
nagyon sok helyütt a korábbi törvényekre vagy éppen joghézagokra
hivatkozva ,,feküdtek keresztbe,, az adminisztratív utasításos
rendszerhez ragaszkodó közép- és alsó szintű apparátcsíkok a
gazdasági reform kibontakozása előtt.
A törvényhozók egyúttal óvnak attól az illúziótól, hogy e két
törvény hatályba lépése egycsapásra megváltoztatja a gazdálkodás
viszonyait, s már holnapra érezhetővé válik az eredmény. Mint a
vitában sokszor elhangzott, a törvény csupán jogi feltételeket
teremt, kereteket szab meg, de a lehetőségekkel mindenütt a
gazdálkodóknak kell élniük, hogy valóban mindenütt a leghatékonyabb
formát megtalálva lendíthessék előre a szovjet gazdaság jelenleg
meglehetősen döcögve haladó szekerét. +++
1990. március 6., kedd 14:48
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|