 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Szabad Demokraták Szövetségének beadványa a Katonai Főügyészhez
"Nyilvánvaló, hogy a Belügyminisztérium vezetői által elkövetett
bűncselekmények társadalomra veszélyessége rendkívüli. Utalunk itt
mindenekelőtt arra, hogy megzavarták a békés átmenetet, a szabad
választásokba vetett hitet, hiszen - joggal - azt sugallták, hogy a
választások nem lehetnek tiszták, ha a Belügyminisztérium szervei a
pártok választási elképzeléseiről, az egyik párt vezetőit
folyamatosan tájékoztatják."
SZER, Választási híradó:
A koalíció lehetőségei
"...a két, talán legerősebb párt - a Magyar Demokrata
Fórum és a Szabad Demokraták Szövetsége - között dől el a választási
harc.
Sokan hajlanak arra, hogy az ország érdeke az, ha ez a két párt
lépne koalícióra egymással. Durván leegyszerűsítve a képletet, ennek
a következő előnyei lennének:
A szabaddemokraták rendszerváltása - amely elsődlegesen a
liberális piacgazdaság szerkezetének kialakítását jelenti - népi
támogatást kapna. Az SZDSZ a legégetőbb gazdasági gondok megoldására
radikális beavatkozást sürget, amely kezdetben jelentős
destabilizációs következményekkel jár majd.
A Demokrata Fórum ez esetben hozzájárulhat a társadalmi
konszenzus megteremtéséhez. Cserében az SZDSZ-nek le kellene
mondania bizonyos radikális, vagy tiszta liberális elvről. Mivel az
SZDSZ-en belül is van egy szociálliberális irányzat, ez nem tűnik
lehetetlennek.
"
|
|
|
|
|
|
 |
A Magyar Néppárt közleménye
(OS)
|
1990. március 6., kedd - A Magyar Néppárt tájékoztatja az ország
közvéleményét, hogy egyedüli pártként nem írta alá a március 5-i
,,nemzeti csúcsként,, bejelentett 12 párti találkozó közös
közleményét.
Pártunk azért választotta a tiltakozásnak ezt a módját, mivel
két fontos kérdést nem vettek bele a közleménybe, amely pedig a
választások tisztességes lebonyolítását megkérdőjelezi. Az egyik
javaslatunk arra irányult, hogy a választásban részt vevő pártok
március 20-ig számoljanak be arról, hogy a választási hadjáratra
fordított anyagiakat milyen forrásokból fedezték. Tettük ezt annak
szellemében, mivel tisztában vagyunk vele, hogy a választási,
eredmények anyagi eszközökkel igen hatékonyan befolyásolhatók. Úgy
gondoljuk, hogy a választóknak tudniuk kell, hogy milyen külföldi és
hazai erők befolyásolják legsajátabb belügyünket. Megítélésünk
szerint olyan mérhetetlenül távolra kerültünk ezzel az
esélyegyenlőségtől, hogy ez a távolság - kivált ha rejtve marad a
választók milliói előtt - a választások érvényét is megkérdőjelezi.
A párt másik fontos felvetése sem kerülhetett be a közleménybe.
Pártunk önálló országos lista állítására jogosult, mégsem ért egyet
azzal, hogy a választási törvénynek az Országos Választási Bizottság
általi értelmezésében csak azok a pártok állíthatnak közös vagy
kapcsolt listát, amelyek külön-külön is listát tudnak állítani. Az
OVB állásfoglalása a demokratikus választási törvények szellemének,
joggyakorlatának - de a józan észnek is - a legteljesebb mértékben
ellent mond.
Az OVB-hez benyújtott petíciónkhoz 10 párt csatlakozott.
A nemzeti csúcson az OVB illetékese elismerte, hogy követelésünk
jogos és jelezte, hogy e tekintetben joghézag található a választási
törvényben. Véleményünk szerint a joghézag elismerése alapján a
petíció érdemben tárgyalható, csak az a kérdés, hogy az Országos
Választási Bizottságot mely bíróság bírálhatja felül. A Magyar
Néppárt az Alkotmánybírósághoz fordult, mivel ebben az esetben
alkotmányerejű törvényről van szó.
A Magyar Néppárt reméli, hogy a 11 párt panaszát a bíróság
gyorsított eljárásban orvosolja úgy, hogy még a választások előtt
korrigálható legyen a joghézag.
A Magyar Néppárt elnöksége
(OS)
1990. március 6., kedd 18:34
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|