|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Szabad Demokraták Szövetségének beadványa a Katonai Főügyészhez
"Nyilvánvaló, hogy a Belügyminisztérium vezetői által elkövetett
bűncselekmények társadalomra veszélyessége rendkívüli. Utalunk itt
mindenekelőtt arra, hogy megzavarták a békés átmenetet, a szabad
választásokba vetett hitet, hiszen - joggal - azt sugallták, hogy a
választások nem lehetnek tiszták, ha a Belügyminisztérium szervei a
pártok választási elképzeléseiről, az egyik párt vezetőit
folyamatosan tájékoztatják."
SZER, Választási híradó:
A koalíció lehetőségei
"...a két, talán legerősebb párt - a Magyar Demokrata
Fórum és a Szabad Demokraták Szövetsége - között dől el a választási
harc.
Sokan hajlanak arra, hogy az ország érdeke az, ha ez a két párt
lépne koalícióra egymással. Durván leegyszerűsítve a képletet, ennek
a következő előnyei lennének:
A szabaddemokraták rendszerváltása - amely elsődlegesen a
liberális piacgazdaság szerkezetének kialakítását jelenti - népi
támogatást kapna. Az SZDSZ a legégetőbb gazdasági gondok megoldására
radikális beavatkozást sürget, amely kezdetben jelentős
destabilizációs következményekkel jár majd.
A Demokrata Fórum ez esetben hozzájárulhat a társadalmi
konszenzus megteremtéséhez. Cserében az SZDSZ-nek le kellene
mondania bizonyos radikális, vagy tiszta liberális elvről. Mivel az
SZDSZ-en belül is van egy szociálliberális irányzat, ez nem tűnik
lehetetlennek.
"
|
|
|
|
|
|
|
Manfred Wörner interjúja az MTI tudósítójának (1. rész)
|
Baracs Dénes, az MTI tudósítója jelenti:
Brüsszel, 1990. március 6. kedd (MTI-tud.) - A NATO érdekelt
abban, hogy minél több érintkezést és párbeszédet alakítson ki a
Varsói Szerződés tagállamaival, de nem azért, mintha a VSZ
felbomlasztására törekedne - mondotta Manfred Wörner NATO-főtitkár
az MTI tudósítójának, aki Horn Gyula külügyminiszter Magyarország
esetleges jövőbeli NATO-tagságával kapcsolatos kijelentésével
összefüggésben tett fel kérdéseket. Wörner hétfőn a szövetség
brüsszeli székhelyén, hivatalában fogadta a tudósítót, és átfogó
interjúban fejtette ki nézeteit.
A Varsói Szerződés jövője az akaratukat szabadon és szuverén módon kifejtő kelet-európai országokra tartozik, ez az ő dolguk, nem a mienk - hangsúlyozta Wörner. Mi azonban mind több kapcsolatra törekszünk, ezért fogadtam, kérésükre, a szovjet, majd legutóbb a csehszlovák külügyminisztert, és kész vagyok bármely VSZ-ország külügy- vagy védelmi miniszterével is találkozni, bár az utóbbira még nem volt példa.
Az MTI tudósítója Horn Gyula állásfoglalásával kapcsolatban egyrészt azt tudakolta, hogy kész-e a NATO az egyes VSZ-tagállamokkal való kapcsolatok további elmélyítésére és intézményesítésére, másrészt szó lehet-e a két szövetség közötti régóta folyó párbeszéd nyomán valamilyen közös szervezet létrehozásáról, végül pedig elképzelhetőnek tart-e a NATO-főtitkár olyasfajta kettős tagságot, amilyen a Nyugat-Európai Unió és a NATO között áll fenn, a VSZ és a NATO viszonylatában?
A két szövetség közös intézményeinek lehetőségét Wörner jelenleg elveti, mégpedig azért, mert míg a NATO, álláspontja szerint, szabad és demokratikus országok önként vállalt, alapjában politikai jellegű és kizárólag védelmi szövetsége, addig a Varsói Szerződést csak katonai szervezetnek tekinti. Ha és amikor a VSZ is tagállamainak szabad döntésére alapozódik majd, ha ilyen szervezetté válik, akkor lehetséges lesz ilyesfajta együttműködés is a NATO-főtitkár szerint. A kettős tagsággal kapcsolatban viszont úgy nyilatkozott: nem hiszi, hogy ilyesmire sor kerülhet. (folyt.)
1990. március 6., kedd 10:55
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|