|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Szabad Demokraták Szövetségének beadványa a Katonai Főügyészhez
"Nyilvánvaló, hogy a Belügyminisztérium vezetői által elkövetett
bűncselekmények társadalomra veszélyessége rendkívüli. Utalunk itt
mindenekelőtt arra, hogy megzavarták a békés átmenetet, a szabad
választásokba vetett hitet, hiszen - joggal - azt sugallták, hogy a
választások nem lehetnek tiszták, ha a Belügyminisztérium szervei a
pártok választási elképzeléseiről, az egyik párt vezetőit
folyamatosan tájékoztatják."
SZER, Választási híradó:
A koalíció lehetőségei
"...a két, talán legerősebb párt - a Magyar Demokrata
Fórum és a Szabad Demokraták Szövetsége - között dől el a választási
harc.
Sokan hajlanak arra, hogy az ország érdeke az, ha ez a két párt
lépne koalícióra egymással. Durván leegyszerűsítve a képletet, ennek
a következő előnyei lennének:
A szabaddemokraták rendszerváltása - amely elsődlegesen a
liberális piacgazdaság szerkezetének kialakítását jelenti - népi
támogatást kapna. Az SZDSZ a legégetőbb gazdasági gondok megoldására
radikális beavatkozást sürget, amely kezdetben jelentős
destabilizációs következményekkel jár majd.
A Demokrata Fórum ez esetben hozzájárulhat a társadalmi
konszenzus megteremtéséhez. Cserében az SZDSZ-nek le kellene
mondania bizonyos radikális, vagy tiszta liberális elvről. Mivel az
SZDSZ-en belül is van egy szociálliberális irányzat, ez nem tűnik
lehetetlennek.
"
|
|
|
|
|
|
|
A Független Jogász fórum nyílt levele a Minisztertanácshoz
(OS)
|
1990. március 4., vasárnap - A Független Jogász Fórum a tömegkommunikációból értesült arról, hogy a Belügyminisztérium felmondta az Állami Népességnyilvántartó Hivatallal kötött és a választásokra is vonatkozó adatnyilvántartási szerződést.
Az Állami Népességnyilvántartó Hivatallal évtizedes megbízási kapcsolatban álló Belügyminisztérium kellő ismerettel és tájékozottsággal rendelkezett az adatszolgáltatás pontosságáról. Ismereteink szerint a korábbi választások, illetve a népszavazás esetében sohasem merült fel működési hiányosságra gyanú, mert az megkérdőjelezhette volna a hivatal adatainak pontosságát, az eredmények törvényességét.
A szerződés felbontása olyan - alkalmatlan - időpontban történt, amikor a választások adatszolgáltatási rendszere már kiépült, s azt a pártok is elfogadták. Minthogy a választások lebonyolításáért a kormányzat, ezen belül a Belügyminisztérium tartozik jogi felelősséggel, a döntés időzítése kétségessé teszi a választások tisztaságát. Ezt a lépést a Belügyminisztérium, mint a választások lebonyolításáért felelős szerv, a nyilvántartás társadalmi jelentősége miatt is, csakis a pártokkal való előzetes egyeztetés után tehette volna meg.
A döntésnek a választások tisztaságát veszélyeztető kihatásai miatt a Független Jogász Fórum egyértelmű és jogilag megalapozott választ vár a Minisztertanácstól arra, hogy ki vállalja a felelősséget a döntés folytán kialakuló esetleges választási következményekért.
Választ várunk arra is, hogy a Belügyminisztérium egyeztette-e a pártokkal döntését.
Választ várunk továbbá arra is, hogy mi volt a szerződésbontás valódi oka, mert a jelenlegi helyzetben nem tekinthető kielégítő magyarázatnak az esetleges költségmegtakarítás.
A rendelkezésre álló információk azt mutatják, hogy a választások előtt pár héttel történő szerződésbontás társadalmi konfliktus veszélyét hordozza magában, a választások hitelességébe vetett nemzeti és nemzetközi bizalmat rendíti meg.
Független Jogász Fórum (OS)
1990. március 4., vasárnap 18:31
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|