 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyílt levél a Trianoni-szerződést aláíró nagyhatalmakhoz
"Követeljük valamennyi szomszédunktól, hogy adják meg a magyar
kisebbségeknek a kollektív nemzetiségi jogokat és a területi
autonómiát.
Mivel Romániáról, Csehszlovákiáról, Jugoszláviáról,
elképzelhetetlen, hogy ezt önszántukból valaha is megtennék, a
Trianoni-szerződést aláíró nagyhatalmaktól követeljük, hogy mind
három országot kényszerítsék rá, hiszen az ő jóvoltukból hajthattak
uralmuk alá mintegy 3-4 millió magyart.
"
SZER, Forgószínpad:
Választási népköltészet a magyar plakátokon
"Adva van követhetetlen számú politikai párt, kicsi, nagy és
közepes méretű választási agitációs plakátja. Van aki kézzel írja,
van aki géppel, található fekete-fehér és színes, sőt van kinek
háromdimenziósra is telik. Az alkalmi közvélemény-formálók a
frekventáltabb helyeken két módszer szerint ragasztják ki ezeket.
A-változat: precízen rá a rivális párt plakátjára. B-változat:
lehetőleg eltakarva az alatta levőt.
Mindkét módszer a kerületi IKV lakásfelújítási gondjait
igyekszik megoldani, hiszen az ílymódon az épületek homlokzatán
kialakult átlag 3 cm vastagságú papírréteg hő- és hangszigetel, sőt
nyilvánvalóan megtartja az egyébként lehullni szándékozó vakolatot
is.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Palotás János nyílt levele Horváth Balázsnak (1. rész)
(OS)
|
1990. október 26., péntek - Kedves Miniszter Úr
A Vállalkozók Országos Szövetsége nevében, valamint
országgyűlési képviselőként kérem a kialakult feszült helyzet
feloldásának érdekében fontolja meg az alábbi javaslatomat és
döntéséről közvetlenül tájékoztasson.
Nem kívánok vitába szállni a miniszter úr azon álláspontjával,
amely szerint a jelenlegi tiltakozás résztvevői nem tartották be a
törvényes előírások formai követelményeit és ezért Ön a tiltakozást
törvénytelennek minősíti. Azt azonban kiemelem, hogy alkotmányos
társadalmunkban a játékszabályok mindenkire, így a kormányra is
kötelezőek, azokat megsérteni akkor sincsen joga, ha e szabályok
esetleg nem találhatóak írott formában. Aligha vitatható, hogy a
kormány részéről tegnap kibocsátott hírek hazudtak, mely szerint a
kormány tegnapi ülésén nem fog foglalkozni a benzináremelés
kérdésével. Az sem vitatható továbbá, hogy mind a Televízió, mind a
Rádió, a sajtó és különböző információt kérő érdekvédelmi
szervezetek és érintettek hiába tették fel az elmúlt egy hétben
számtalan alkalommal kérdéseiket, információkérésüket számtalan
kormányszervnek és több kormánytagnak, valamennyien elzárkóztak az
információ adásától. Ez utóbbi tény cáfolja a jelenlegi helyzetről
kiadott számos kormánynyilatkozat azon állítását, hogy alkotmányos
társadalmunkban működik a képviseleti demokrácia és olajozottan
működnek azok az utak, ahol a vitás kérdéseket mód van megvitatni,
véleményt kifejteni. E két tényező együttes hatásának a
következménye az, hogy a jelenlegi - és megítélésem szerint
szakmailag is súlyosan hibás - kormányzati döntéssel nem sikerült a
normális társadalmi csatornákon vitatkozni. Így nem látom
elkerülhetőnek a nyilvánosság előtt annak deklarálását a kormány
részéről, hogy az érdemi hiba a kormány oldalán történt, így a
felelősség nem a jelenlegi tüntetőket terheli, de a jelenlegi
helyzetet mindkét fél pozitív hozzáállásával fel kell oldani.
A jelenlegi pillanat aligha alkalmas arra, hogy a szakmai vitát,
tényfeltárást néhány óra alatt kellően rendezzük és ezzel a végleges
megoldást megnyugtatóan megtaláljuk. Ezért javaslom a kormány
részére azt a kompromisszumos megoldást, mely szerint 1990. november
4.-éig maradjanak meg a kormány által meghirdetett üzemanyagárak,
hiszen az áremelés felfüggesztése olyan fevásárlást von
értelemszerűen maga után, amire sajnos a magyar gazdaság
infrastruktúrája nincs felkészülve. (folyt.köv.)
1990. október 26., péntek 18:32
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|