|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyílt levél a Trianoni-szerződést aláíró nagyhatalmakhoz
"Követeljük valamennyi szomszédunktól, hogy adják meg a magyar
kisebbségeknek a kollektív nemzetiségi jogokat és a területi
autonómiát.
Mivel Romániáról, Csehszlovákiáról, Jugoszláviáról,
elképzelhetetlen, hogy ezt önszántukból valaha is megtennék, a
Trianoni-szerződést aláíró nagyhatalmaktól követeljük, hogy mind
három országot kényszerítsék rá, hiszen az ő jóvoltukból hajthattak
uralmuk alá mintegy 3-4 millió magyart.
"
SZER, Forgószínpad:
Választási népköltészet a magyar plakátokon
"Adva van követhetetlen számú politikai párt, kicsi, nagy és
közepes méretű választási agitációs plakátja. Van aki kézzel írja,
van aki géppel, található fekete-fehér és színes, sőt van kinek
háromdimenziósra is telik. Az alkalmi közvélemény-formálók a
frekventáltabb helyeken két módszer szerint ragasztják ki ezeket.
A-változat: precízen rá a rivális párt plakátjára. B-változat:
lehetőleg eltakarva az alatta levőt.
Mindkét módszer a kerületi IKV lakásfelújítási gondjait
igyekszik megoldani, hiszen az ílymódon az épületek homlokzatán
kialakult átlag 3 cm vastagságú papírréteg hő- és hangszigetel, sőt
nyilvánvalóan megtartja az egyébként lehullni szándékozó vakolatot
is.
"
|
|
|
|
|
|
|
A Legfelsőbb Bíróság döntése: megszűnt a Hungári Szálloda Rt.
(1. rész)
|
1990. március 5., hétfő - A Legfelsőbb Bíróság Gazdasági
Kollégiuma hétfői tárgyalásán törvénytelennek minősítette a Hungária
Szálloda Részvénytársaság 1989. december 15-ei cégbejegyzését; ezzel
az ítélettel megszűnt az rt., a cég ismét állami vállalatként, mint
HungarHotels Szálloda- és Étterem Vállalat működik tovább.
Mint ismeretes, a cégbejegyzés ellen a legfőbb ügyész alaki és tartalmi hiányosságok miatt törvényességi óvást emelt, és ezt a Legfelsőbb Bíróság elnöke is megfejelte egy újabbal, amelyben további jogszabálysértéseket sorolt fel. A kettős óvás körüli jogi kérdések miatt február 21-én elnapolták a per tárgyalását, s arra hétfőn került sor. A zsúfolásig megtelt tárgyalóteremben dr. Bakó Károly ügyész ismertette a törvényességi óvásban felsorolt kifogásokat, emellett szólt több olyan problémáról is a HungarHotels átalakulásával kapcsolatban, melyek a közvéleményt lényegesen jobban érdeklik, mint az alaki, formai hiányosságok. Így például elmondta: noha a vagyonértékelés módja nem szerepel az óvásban, s nem is a cégbíróság dolga elbírálni, hogy helyesen történt-e, jogszabályellenes, hogy a Hungária Rt. könyvvizsgálója és a felkért cég, a Bonitas vagyonértékelője egy és ugyanaz a személy. Ez már csak azért is kifogásolható, mert több szakértő szerint a külföldi partner, a svéd-holland Quintus cég a vagyonértékelés eredményeként a ténylegesnél jóval alacsonyabb értéken jutott a részvényekhez.
A Hungária Rt. jogi képviselője bejelentette: a március 5-ére meghirdetett részvénytársasági közgyűlés az eredetileg tervezett 11 óra helyett, már reggel 7 órakor összeült, hogy a tárgyalás kezdetéig határozatot hozzon azokban a kérdésekben, amelyek az ügyészi óvásban szerepeltek. Az alapszabályt módosították, a cég székhelyéül nem Szentendrét, hanem Budapesten a volt HungarHotels központját jelölték meg; leszögezték, hogy a részvények névre, illetve bemutatóra szólnak, s valamennyi részvény törzsrészvény; továbbá kijelöltek egy második könyvvizsgálót is. A közgyűlés annak ellenére változtatta meg több ponton az alapszabályt, hogy véleményük szerint jogsértés nem történt - szögezte le a Hungária Rt. jogi képviselője. Megemlítette azt is, hogy mivel a működőtőke bevonása alapérdeke a magyar gazdaságnak, ezért a bíróságnak a döntésnél elsősorban ezt kellene figyelembe vennie. (folyt.köv.)
1990. március 5., hétfő 15:38
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|