 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyílt levél a Trianoni-szerződést aláíró nagyhatalmakhoz
"Követeljük valamennyi szomszédunktól, hogy adják meg a magyar
kisebbségeknek a kollektív nemzetiségi jogokat és a területi
autonómiát.
Mivel Romániáról, Csehszlovákiáról, Jugoszláviáról,
elképzelhetetlen, hogy ezt önszántukból valaha is megtennék, a
Trianoni-szerződést aláíró nagyhatalmaktól követeljük, hogy mind
három országot kényszerítsék rá, hiszen az ő jóvoltukból hajthattak
uralmuk alá mintegy 3-4 millió magyart.
"
SZER, Forgószínpad:
Választási népköltészet a magyar plakátokon
"Adva van követhetetlen számú politikai párt, kicsi, nagy és
közepes méretű választási agitációs plakátja. Van aki kézzel írja,
van aki géppel, található fekete-fehér és színes, sőt van kinek
háromdimenziósra is telik. Az alkalmi közvélemény-formálók a
frekventáltabb helyeken két módszer szerint ragasztják ki ezeket.
A-változat: precízen rá a rivális párt plakátjára. B-változat:
lehetőleg eltakarva az alatta levőt.
Mindkét módszer a kerületi IKV lakásfelújítási gondjait
igyekszik megoldani, hiszen az ílymódon az épületek homlokzatán
kialakult átlag 3 cm vastagságú papírréteg hő- és hangszigetel, sőt
nyilvánvalóan megtartja az egyébként lehullni szándékozó vakolatot
is.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Dubcek-interjú - újvidéki Magyar Szó
|
Márkus Gyula, az MTI tudósítója jelenti:
Belgrád, 1989. április 28. péntek (MTI-tud) - Az újvidéki Magyar Szó pénteki számában ,,Szópárbaj helyett párbeszédet,, háromhasábos főcímmel megkezdte a magyar TV-nek adott Dubcek-interjú teljes szövegének ismertetését.
A jugoszláviai magyar napilap a nyilatkozat bevezetőjeként a
Tanjug hírügynökség alábbi jelentését közölte:
,,A Magyar Televízió válaszolt a Prágai tavasz vezetőjével
készített interjú miatt őt ért vádakra. A csehszlovák kormány
hivatalos tiltakozása és a Magyar Televízió Panoráma című
külpolitikai műsora ellen megindított valóságos kampány ellenére az
MTV szerdán este első műsorában bemutatta az Alexander Dubcekkel, a
Prágai tavasz atyjával készült interjú folytatását. Chrudinák Alajos
szerkesztő visszautasította azt a vádat, hogy Magyarország a
műsorral beavatkozott volna Csehszlovákia belügyeibe, megszegte az
érvényes nemzetközi egyezményeket, s hogy nacionalista indulatokat
szított. Az ismert magyar újságíró a gondolat- és a sajtószabadságra
hivatkozott, amely benne foglaltatik a Helsinki Záróokmányban és a
bécsi utótalálkozó dokumentumaiban is. Ezeket pedig Csehszlovákia is
aláírta. Hangsúlyozta, hogy Dubcek a Varsói Szerződés öt tagállama
által végrehajtott 1968-as csehszlovákiai intervenció élő tanúja, s
hogy sem a Rudé Právo, sem a pozsonyi Pravda, sem pedig az Új Szó
nem tagadta a CSKP volt első titkárának állításait, hanem lényegében
azt kifogásolta, hogy Dubcek egyáltalán szóhoz jutott. A szerkesztő
úgy vélekedett, hogy a két országnak a szópárbaj helyett
demokratikus párbeszédet kell folytatnia. A csehszlovák-magyar
vitában Berlin Prága oldalára állt. Az NDK vezetősége is kritikus
szemmel nézi azt, hogy Dubcek megszólalhatott. Berlin közvetlenül
nem bírálta ugyan Budapestet, de a Magyarországot bíráló csehszlovák
cikkekkel egyértelműen értésre adta, hogy a vitában Csehszlovákia
oldalára állt,,. +++
1989. április 28., péntek 18:07
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|