Rendszerváltás és az MTI

	Elszámolást, de nem leszámolást Beszélgetés Vastagh Pállal, az MSZP kezdeményezéséről
Nagy visszhangot kiváltó bejelentést tett a Magyar Szocialista Párt elnöksége: semmiféle közösséget nem vállalnak az elmúlt korszak olyan közismert vezetőivel, mint Biszku Béla, Gáspár Sándor, Korom Mihály, Németh Károly, Pullai Árpád. Álláspontjuk szerint szükség van egy parlamenti ad hoc bizottságra, amely előtt vagyonnyilatkozatot kellene tenni valamennyi, az elmúlt tíz évben hivatalban volt állami vezetőnek, országos és megyei pártvezetőnek, illetve fővárosi és megyei tanácselnöknek. Ez az elhatárolódás a korábbi MSZMP prominens személyeitől régóta várt, sokak szerint talán már meg is késett lépése volt az MSZP-nek. A közvélemény meglehetősen tanácstalan atekintetben, hogy valójában mi is fog történni? Vastagh Pált, az MSZP vidéki titkárát arra kértük, részletezze pártja állásfoglalásának tartalmát. alc. Nyilatkozat a vagyoni helyzetről - Azzal kezdem, amiről eddig a sajtóban alig esett szó: állásfoglalásunknak a mára, illetve a jövőre vonatkozó részével. A politikai élet tisztasága, az MSZP erkölcsi hitele érdekében kezdeményeztük, hogy pártunk valamennyi mai vezetője és vezető testületeinek tagjai tegyenek vagyonnyilatkozatot. Ezek a nyilatkozatok a napokban meg is születtek. Javasoljuk hogy tegyék meg ugyanezt a szocialista párt képvisélőjelöltjei is. Ami a múltat illeti, elsősorban azoknak a politikusoknak a nevét soroltuk fel, akiket az elnökség véleménye szerint politikai felelősség terhel a reformok lefékezésében. Az ő esetükben vizsgálatnak kell tisztáznia a személyes felelősséget. Ezért javasolja az elnökség, az MSZP parlamenti képviselőcsoportjának, hogy az kezdeményezze: mindazok, akik 1980 óta parlamenti képviselők, miniszterek, államtitkárok, állami főhivatalnokok, megyei tanácselnök, párttitkárok voltak, tegyenek utólagos vagyonnyilatkozatot. Jóllehet egy ilyen nyilatkozat igazából akkor nyújt teljes képet, ha egy korábbi vagyoni állapothoz lehet hasonlítani, ám ennek hiányában is következtetni lehet arra, hogy egy adott beosztással járó jövedelem mekkora vagyon legális megszerzésére volt elegendő. Ahol konkrétan bizonyítható a korrupció, a hatalommal való visszélés, ott büntető eljárást kell kezdeményezni. (folyt.) 1990. január 12., péntek 13:03
Vissza »

	Elszámolást 2.
- A vidéki Magyarország korábbi állami, politikai vezetői közül ezek szerint kevesen tartoznak majd abba a körbe, ahol erre a vagyonnyilatkozatra sor kerülhet. Márpedig összefonódás, korrupció, hatalommal való visszaélés a kisebb településeken talán több volt - s meglehet van még ma is - mint a fővárosban. Megeshet, hogy még aktív, vagy már nyugdíjas, ám kiváló kapcsolatokkal rendelkező emberekkel kell szembefordulniuk egykori vagy jelenlegi beosztottjaiknak. Elképzelhető, hogy sokhelyütt kevés lesz ehhez a bátorság, másutt meg talán túlságosan is elszabadulnak az indulatok. Mi a véleménye erről? - Erre kétségtelenül számítani lehet, és a szocialista párt helyi szervezeteinek tudatosan vállalniuk kell a kezdeményezést, miként az elnökség vállalta ezt országosan. De mi nagyon fontosnak tartjuk, hogy ne boszorkányüldözés kezdődjön. El kell választani a politikai természetű felelősség megállapítását a korrupciós ügyektől. Az előbbi esetben a nyilvánosság útján a párt helyi szervezeteinek el kell határolódniuk az adott személy korábbi intézkedéseitől, állami, politikai döntéseitől. Ahol pedig bizonyíthatóan korrupciós ügyekről, hatalommmal való visszaélésről van szó, ott a büntetőjog szabályai szerint kell eljárni. A közélet megtisztításában országosan is, de vidéken különösen már eddig is rendkívüli szerepük volt a tömegközlési eszközöknek. A lakosságot irritáló visszaéléseket még a nagy politikai változások előtt elkezték feszegetni. Több megyében kifejezetten a helyi újságok határozott fellépése indította el az erjedést. Erre a nyilvánosságra most is nagyon számítunk. De hadd tegyem hozzá, csak a megfontolt és tényeken alapuló írások segítenek igazán. alc. Nem választási fogás - Szóba került a vagyonnyilatkozat intézménye. Nem gondolják, hogy az Önök kezdeményezésének az a része, amelyik a jelenre és a jövőre vonatkozik, nem fog igazán tetszést aratni? Például a többi párt körében, amelyeknek Önök szintén javasolták, hogy vezetőik, leendő képviselőik tegyenek hasonló vagyonnyilatkozatot. Arra gondolok, hogy manapság a magántulajdont, a vagyont a vagyonosodást, egyre inkább privát ügyként kezeli a társadalom, főleg annnak a jobb módú része. - Itt nem az a kérdés, hogy kinek mekkora vagyona van, hanem az, hogy politikai, állami tisztséget betöltve nem használja-e az ezzel járó lehetőségeket, a hatalmat, vagyona gyarapításához. Márpedig ennek akár menet közben, akár a hivatalból való távozáskor csak az lehet a mércéje, hogy az adott időszakban miként gyarapodott az illető párt vagy állami funkcionárius, hivatalnok anyagilag. (folyt.) 1990. január 12., péntek 13:07
Vissza »

	Elszámolást 3
Egyébként más demokratikus országokban, ahol, ugyancsak vannak gazdag emberek, ez bevett szokás, kialakult mechanizmussal, rendszeres vizsgálatokkal. A vagyoni helyzet valóban magánügy. Ez természetesen mindaddig áll igy, amíg valaki közszereplést, politikai funkciót nem vállal. Aki nem akar politikus lenni, annak valóban csak az adóhatósággal van elszámolnivalója. De aki állami vagy pártfunkciót vállal, annak a nyilvánosság előtti vagyoni elszámoltatást is vállalnia kell. Ennek nálunk is természetessé kell válnia, ez a közéleti, politikai erkölcs egyik pillére. - Az MSZP-nek ezzel a kezdeményezésével kapcsolatban elhangzott olyan megjegyzés, hogy nem több mint választási fogás. Miért pont most hozták nyilvánosságra az öt nevet, és miért csak ezt az ötöt - ezt is szóvátették. - Az, hogy mi választási fogás és mi nem, ez megitélés kérdése. Tény, hogy a mi pártunkon belül már a kongresszuson szenvedélyes viták alakultak akörül, hogy legyen-e etikai bizottság, és miként számoljunk el a múlttal. Tulajdonképpen egy éve mondjuk, hogy elszámolásra van szükség, Pozsgay Imre kaposvári beszédében fogalmazta meg ezt először. S azt is hozzétette, hogy elszámolásra, de nem leszámolásra van szükség. Ami pedig a névsort illeti, a megnevezett politikusok valóban különösen nagy szerepet játszottak a reformfolyamat megtorpanásában. Megnevezésük ugyanakkor nem jelenti azt, hogy másokat nem terhel politikai felelősség. Egyébként a mi állásfoglalásunk egyben az egész Lázár-korszaktól, annak hibás gazdaságpolitikájától is elhatárolódik. Márpedig ez a korszak tizenkét éveig tartott. (MTI-Press) 1990. január 12., péntek 13:11
Vissza » A hírhez kapcsolódik »