|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Megbeszélés a választási etikai kódex betartásának tapasztalatairól
"A jelenlévők megállapodtak abban, hogy továbbra is
tartózkodnak egymás plakátjainak megrongálásától, leragasztásától.
Felhívják a kerület lakóit, hogy bármely párt iránti rokonszenvüket
ne a rivális pártok plakátjainak megrongálásával juttassák
kifejezésre."
SZER, Magyar híradó, Vadász János:
Veszélyes döntés a köztársasági elnök megválasztásáról
"A régi Országgyűlésnek a Kádár-korszakból hátrahagyott hatalmas
többsége önmagához méltóan vett búcsút a magyar közélettől: egyik
utolsó döntésével csütörtökön módosította az alkotmányt, megszavazta
az indítványt, hogy jövőben minden alkalommal közvetlenül a lakosság
válassza meg a Magyar Köztársaság elnökét.
Bármilyen tetszetősen hangzik is a döntés, ellentétes az
alkotmány szellemével, megcsúfolása a népakaratnak, azaz a novemberi
népszavazás eredményének, és szemérmetlenül túllépi azt az
erkölcsileg feltétlenül korlátozott hatáskört, amellyel ez a
parlament életének utolsó heteiben még rendelkezik."
|
|
|
|
|
|
|
- Tönkremegy-e Magyarország? - 1. folyt.
|
Ma ez a lehetőség sajnos fennáll Magyarország esetében is: ez a veszély reális, és egyelőre nyitott kérdés, hogy ezt az országnak sikerül-e elkerülnie.
Amit Fekete az Országgyűlésen kifejtett, az sok szempontból erősen kifogásolható. Például olyasmiket mondott, hogy ha most bejelentenénk a csődöt, tehát feltehetően ha kérnék az átütemezést, ez annyit jelentene, hogy 30-40 évig az ország szabad eszközökben nem kapna hitelt a nemzetközi pénzpiacon. Így mondta: 30-40 évig, és arra hivatkozik, hogy 1931-ben is volt egy ilyen magyar csőd, és lám csak a 70-es évek elején tudott az ország kölcsönöket kapni elfogadható feltételekkel. Enyhén szólva nevetséges ilyen tételt felállítani.
Akkoriban, a 30-as évek elején több ország került olyan helyzetbe, mint Magyarország a nagy világgazdasági válság miatt, és természetesen időközben kaptak kölcsönt, sokkal előbb. Egyszerűen arról volt szó, hogy a magyar kommunista kormány Kádár alatt éppen a 70-es évek elején kezdett kérni kölcsönöket és korábban nem.
- Tehát egy véletlen egybeesésről van itt éppen szó?
- Igen. Az átütemezés az nem egy kedvező alternatíva a jelenlegi helyzettel szemben, hogy amíg lehet azért a fizetési kötelezettségeket tanácsos fenntartani. Amíg lehetséges, az átütemezésnek van egy komoly előnye: az, hogy az ország kap egy bizonyos lélegzetvételnyi időt, hosszabb-rövidebbet a feltételektől függően, amikor alkalmat nyer arra, hogy a termékszerkezetét átépítse, kialakítsa, és nem nehezedik rá a folyamatos fizetések terhe. De persze számolnia kell azzal - éppen az átütemezés miatt -, hogy később nagyobb terhek, még nagyobb terhek nehezednek rá. (folyt.)
1990. március 1., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|