 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Megbeszélés a választási etikai kódex betartásának tapasztalatairól
"A jelenlévők megállapodtak abban, hogy továbbra is
tartózkodnak egymás plakátjainak megrongálásától, leragasztásától.
Felhívják a kerület lakóit, hogy bármely párt iránti rokonszenvüket
ne a rivális pártok plakátjainak megrongálásával juttassák
kifejezésre."
SZER, Magyar híradó, Vadász János:
Veszélyes döntés a köztársasági elnök megválasztásáról
"A régi Országgyűlésnek a Kádár-korszakból hátrahagyott hatalmas
többsége önmagához méltóan vett búcsút a magyar közélettől: egyik
utolsó döntésével csütörtökön módosította az alkotmányt, megszavazta
az indítványt, hogy jövőben minden alkalommal közvetlenül a lakosság
válassza meg a Magyar Köztársaság elnökét.
Bármilyen tetszetősen hangzik is a döntés, ellentétes az
alkotmány szellemével, megcsúfolása a népakaratnak, azaz a novemberi
népszavazás eredményének, és szemérmetlenül túllépi azt az
erkölcsileg feltétlenül korlátozott hatáskört, amellyel ez a
parlament életének utolsó heteiben még rendelkezik."
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlés - harmadik nap (12. rész)
|
Filló Pál (Budapest, 18. vk.) a lakosság egyötödét kitevő
---------
bérlakásban élők helyzetére irányította a figyelmet. Mint mondotta,
lehet, hogy a vidéki képviselők nem érzik, de a lakbéremelés is
sokak helyzetét nehezítette. Javasolta: mivel együttesen tárgyalták
annak idején a lakásgazdálkodással kapcsolatos ügyeket, így most is
együttesen döntsenek a lakosság egészét érintő kérdésekben. Azaz:
amennyiben hatályon kívül helyezik a kamatadóra vonatkozó
rendelkezést, akkor a lakbéremelési intézkedést is vonják vissza.
Fehérné Eke Katalin (Borsod-Abaúj-Zemplén m., 10. vk.) annak a
-------------------
véleményének adott hangot, hogy a kamatadóra vonatkozó jogszabályt
igazságtalan volta miatt mindenképpen hatálytalanítani szükséges.
Ellenkező esetben maga az Országgyűlés ismeri el, hogy a kormánynak
nincs antiinflációs politikája. Éppen a piacgazdaság egyik
legfontosabb elemét, a kockázatot nem vállalja a kormány, ehelyett
minden terhet, feszültséget a lakosságnak kell elviselnie. Felhívta
képviselőtársait, hogy támogassák Tallóssy Frigyes indítványát.
A vitában közbevetőleg kért szót Hellner Károly (Budapest, 32.
--------------
vk.), aki helyesbítette a pénzügyminiszter tájékoztatójában
elhangzottakat. Rámutatott: nem 1 milliárd forintot jelent a
gépkocsiletét kamatainak javasolt emelése. A 8 százalékos
kamatemelés - 25 milliárd forint letétet feltételezve - egy
esztendőben 2 milliárd forint kihatással jár.
Fodor Erzsébet (Hajdú-Bihar m., 16. vk.) komoly aggodalmának
--------------
adott hangot amiatt, hogy a kamatadó a létminimum határán élőket is
súlyosan érinti. Kérdéssel fordult a kormányhoz: mit tervez a hiány
kompenzálására, amennyiben az Alkotmánybíróság vagy a Parlament a
megszüntetés mellett dönt?
A képviselőnő felvetéséhez kapcsolódott felszólalásában
Soltészné Pádár Ilona (Szabolcs-Szatmár-Bereg m., 8. vk.),
---------------------
hozzáfűzve az elhangzottakhoz: a kamatadó során kialakult helyzet
példa nélküli lakossági gondáradatot idézett elő. Kifogásolta a
kormány magatartását ezzel összefüggésben. Mint fogalmazott: miért
van szükség a hangulatkeltésre? Végezetül a képviselőnő is feltette
a kérdést: tud-e a kormány más javaslatot a megoldásra, ha a
módosítást most elfogadják? Hozzátette: a lakosság személy szerint
is számon kéri a képviselőktől a sorsukat érintő döntéseket.
(folyt.köv.)
1990. március 1., csütörtök 14:20
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|