 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Megbeszélés a választási etikai kódex betartásának tapasztalatairól
"A jelenlévők megállapodtak abban, hogy továbbra is
tartózkodnak egymás plakátjainak megrongálásától, leragasztásától.
Felhívják a kerület lakóit, hogy bármely párt iránti rokonszenvüket
ne a rivális pártok plakátjainak megrongálásával juttassák
kifejezésre."
SZER, Magyar híradó, Vadász János:
Veszélyes döntés a köztársasági elnök megválasztásáról
"A régi Országgyűlésnek a Kádár-korszakból hátrahagyott hatalmas
többsége önmagához méltóan vett búcsút a magyar közélettől: egyik
utolsó döntésével csütörtökön módosította az alkotmányt, megszavazta
az indítványt, hogy jövőben minden alkalommal közvetlenül a lakosság
válassza meg a Magyar Köztársaság elnökét.
Bármilyen tetszetősen hangzik is a döntés, ellentétes az
alkotmány szellemével, megcsúfolása a népakaratnak, azaz a novemberi
népszavazás eredményének, és szemérmetlenül túllépi azt az
erkölcsileg feltétlenül korlátozott hatáskört, amellyel ez a
parlament életének utolsó heteiben még rendelkezik."
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlés - második nap (32. rés
|
Országgyűlés - második nap (32. rész)
Kállai Ferenc (országos lista) ironikus kérdést tett fel: vajon,
-------------
ha a Nemzeti Színház, mint valamilyen egyesület bejegyeztetné magát,
nem kaphatna-e ebből az összegből, mert a színház már nem igen tudja
fenntartani magát.
Tamás Gáspár Miklós (Budapest 14 vk.) az iránt érdeklődött, hogy
-------------------
a Hazafias Népfront esetében nem jelent-e kizáró okot az, hogy a HNF
ugyan nem párt, de Hazafias Választási Koalíció néven részt vesz a
választásokon.
A kérdésre Roszik Gábor elmondta: a bizottság többségi
szavazással amellett foglalt állást, hogy a HNF önmagában nem
tekinthető pártnak, hanem csak a Választási Kolaciója. A kettő
között mindenesetre átfedés van. Megjegyezte egyúttal azt is, aligha
lehet majd kontrollálni, hogy ebből az összegből a HNF vajon
fordít-e vamennyit a választásokra, s ha igen, mennyit.
Ezután a társadalmi szervezetek támogatásáról szóló
határozattervezetet az Országgyűlés elfogadta.
Ezt követően a képviselők együttesen tárgyalták az Állami
Számvevőszék jelentését a Magyar Szocialista Párt, mint az MSZMP
jogutódja vagyonmérlegének vizsgálatáról, valamint a terv- és
költségvetési bizottság jelentését Balla Évának e témakörben a múlt
ülésszakon tett interpellációjával kapcsolatban, amelyre a
kormánybiztos válaszát sem a képviselő, sem az Országgyűlés nem
fogadta el. A bizottság úgy foglalt állást, hogy az interpellációra
adott válaszként az ÁSZ most benyujtott jelentését fogadják el,
azzal a határozattal kiegészítve, hogy az MSZP március 31-ig
egészítse ki vagyonmérlegét, s azt az ÁSZ ismételten ellenőrizze.
Mint Nyikos Lászlónak, az Állami Számvevőszék elnökhelyettesének
--------------
szóbeli jelentéséből kitünt, az MSZP-nek, mint az MSZMP
jogutódjának a bejegyzési kérelmével egyidejűleg a bírósághoz
benyújtott vagyonmérlege nem tekinthető teljeskörünek, s ilyen
értelemben hitelesnek. Nyikos László utalt arra: ma is vitatott, hogy
van-e értelme az MSZP vagyonát jelenlegi forgalmi értékén is számba
venni. Az ÁSZ álláspontja szerint ennek nem sok értelme lenne, s az
így nyert többletinformációk nem állnának arányban azzal az
összeggel, amibe a szakértői becslés kerülne. Arra kérte az
Országgyűlést, hogy az ÁSZ-nak eredetileg kiadott feladatot tekintse
megoldottnak, de természesen ha újabb tennivalókra kapnának
megbízást az ügyben, azt is elvégzik. (folyt. köv.)
1990. február 28., szerda 18:21
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|