|
|
|
|
|
|
|
|
OS Szabad Március 15-ét - A Szabad Demokraták nyilatkozata
"A Szabad Demokraták megütközéssel
fogadják azokat a terveket, amelyek a március 15-i ünnep
semlegesítésére és a tájékoztatás csorbítására irányulnak. Szabad
március 15-ét kívánunk, ahol mindenki a maga módján ünnepelhet. Az
irányzatokat a Fidesz-től a Demisz-ig egybemosó ünneplést éppoly
természetellenesnek és félrevezetőnek tartanánk, mint azt, hogy a
választásra készülő országban ne szólalhassanak meg a
képviselőjelöltek. Még nem érkezett el a közös ünneplések ideje: még
itt vannak a szovjet csapatok; nem szabad a sajtó, a rádió, a
televízió; még nem történt meg a rendszerváltás. A Szabad Demokraták
ragaszkodnak a demokratikus ellenzék hagyományos, demokráciát
követelő menetéhez. A szabad sajtó ünnepén különösen visszatetsző
volna, ha az ország a televízióból nem szerezhetne tudomást az
elhangzó beszédekről.
"
SZER, Magyar híradó:
Kőszeg:
ha úgy látják, vezessenek elő
"Végvári Józsefet megrovásban
részesítették, vagyis ugyanazt a büntetést kapta, amit a
lehallgatók. Tehát a lehallgatás és a lehallgatás leleplezése
egyenértékű dolog a jelenlegi katonai ügyészség szemében. Én ezt nem
így látom, és gondolom, hogy Végvári József ugyancsak fellebbez az
ügyészségi határozat ellen.
Független dolog ettől, ha nem is lehallgatási ügy, hanem az
állambiztonsági szolgálatnak, vagy a volt állambiztonsági
szolgálatnak az ügye. Létrejött a Nemzetbiztonsági Hivatal, de a
különböző információkból lehet tudni azt, hogy az állambiztonságisok
jelentős része itt kapott beosztást."
|
|
|
|
|
|
|
Az Országgyűlés februári ülésszaka - első munkanap (25. rész)
|
Vassné Nyéki Ilona (Pest m., 1. vk.) a Magyar Néppárt ------------------ parlamenti csoportja nevében az anyák, a családok védelmében javasolta: a kormány a törvény végrehajtási utasításának elkészítésekor, az igényjogosultság meghatározásakor konkrétan fogalmazza meg, hogy a családi pótlék külön kérelem nélkül anyai jogon jár és elsődlegesen a szülő anyákat illeti meg. A végrehajtási utasítás tartalmazzon garanciákat is arra, hogy a családi pótlékot valóban a gyermekekre, a családokra fordítsák. Mindezt azért tartotta fontosnak, mert tapasztalatai szerint az anyákat a családi pótlék csak külön kérelem alapján illette meg, s gyakorta - különböző nem kívánatos magatartás miatt - a család, a gyermek csak nehezen juthatott hozzá jogos ,,jussához,,.
Az általános vita lezárásával a plénum - szavazással - a törvénytervezetet részletes vitára is alkalmasnak ítélte.
A részletes vitában elsőként Ördög Ferenc (Zala m., 7. vk.) ------------ kért szót. A törvényjavaslatnak arra a súlyos hiányosságára hívta fel a figyelmet, hogy hatálya nem terjed ki az egyetemeken, főiskolákon tanuló szülőkre. Ezért javasolta: a miniszterasszony egyeztessen, hogy legalább a szociális ösztöndíj mértéke érje el a családi pótlékét. (folyt. köv.)
1990. február 27., kedd 18:03
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|