 |
|
|
|
|
|
|
|
OS Szabad Március 15-ét - A Szabad Demokraták nyilatkozata
"A Szabad Demokraták megütközéssel
fogadják azokat a terveket, amelyek a március 15-i ünnep
semlegesítésére és a tájékoztatás csorbítására irányulnak. Szabad
március 15-ét kívánunk, ahol mindenki a maga módján ünnepelhet. Az
irányzatokat a Fidesz-től a Demisz-ig egybemosó ünneplést éppoly
természetellenesnek és félrevezetőnek tartanánk, mint azt, hogy a
választásra készülő országban ne szólalhassanak meg a
képviselőjelöltek. Még nem érkezett el a közös ünneplések ideje: még
itt vannak a szovjet csapatok; nem szabad a sajtó, a rádió, a
televízió; még nem történt meg a rendszerváltás. A Szabad Demokraták
ragaszkodnak a demokratikus ellenzék hagyományos, demokráciát
követelő menetéhez. A szabad sajtó ünnepén különösen visszatetsző
volna, ha az ország a televízióból nem szerezhetne tudomást az
elhangzó beszédekről.
"
SZER, Magyar híradó:
Kőszeg:
ha úgy látják, vezessenek elő
"Végvári Józsefet megrovásban
részesítették, vagyis ugyanazt a büntetést kapta, amit a
lehallgatók. Tehát a lehallgatás és a lehallgatás leleplezése
egyenértékű dolog a jelenlegi katonai ügyészség szemében. Én ezt nem
így látom, és gondolom, hogy Végvári József ugyancsak fellebbez az
ügyészségi határozat ellen.
Független dolog ettől, ha nem is lehallgatási ügy, hanem az
állambiztonsági szolgálatnak, vagy a volt állambiztonsági
szolgálatnak az ügye. Létrejött a Nemzetbiztonsági Hivatal, de a
különböző információkból lehet tudni azt, hogy az állambiztonságisok
jelentős része itt kapott beosztást."
|
|
|
|
|
|
 |
- A népszavazásról - 14. folyt.
|
- Na most még ehhez csak azt hadd tegyem hozzá, hogy ugye éppen
a héten négy ellenzéki párt ez ügyben legalábbis szoros
együttműködést alakított ki, és ez mindenképpen stabilizáló
tényezője a magyar politikának.
- Befejezésül Tölgyessy Péter, mi történik akkor, hogy ha
november 26-ikán a választásra jogosultak 50 százalékánál csak
kevesebben mennek el az urnákhoz?
- Akkor szabad kezet kap a parlament, és meg fogják tartani az
elnökválasztást, amit már ki is tűztek, ami szintén nem volt valami
túlzottan korrekt dolog. Hiszen először meg kellett volna várni a
népnek a döntését, és csak utána lehetett volna rendelkezni az
elnökválalsztás kitűzéséről.
- További következmény, Pető Iván?
- A pártvagyon ügyében továbbra is tisztázatlan marad a helyzet.
Az MSZMP, illetve az MSZP a volt MSZMP vagyonnal nem fog elszámolni
csak szép lassan. Talán jövő márciusban, vagy talán a választások
után az új parlamentnek, ami az új pártok működési feltételeit
továbbra is nehézzé teszi. Hát lehetne sorolni a problémákat. Úgy,
hogy ezúton is csak azt tudom javasolni a magyar állampolgároknak,
hogy éljenek a lehetőséggel, hogy először - nemcsak saját életükben,
hanem tényleg a magyar történelemben - népszavazáson dönthetnek
fontos kérdésekben, alapvető kérdésekben, és saját kezükbe vehetik,
ha ilyen közvetett módon is, az ország sorsának intézését.
- Azzal a megjegyzéssel köszönöm meg a beszélgetést Tölgyessy
Péternek és Pető Ivánnak, hogy ez a felhívás a népszavazáson való
részvételre természetesen nem jelenti és nem jelentheti azt, hogyan
szavazzon a választó. Csupán azt, hogy vegyen részt a választáson.
+++
1989. november 11., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|