 |
|
|
|
|
|
|
|
OS Szabad Március 15-ét - A Szabad Demokraták nyilatkozata
"A Szabad Demokraták megütközéssel
fogadják azokat a terveket, amelyek a március 15-i ünnep
semlegesítésére és a tájékoztatás csorbítására irányulnak. Szabad
március 15-ét kívánunk, ahol mindenki a maga módján ünnepelhet. Az
irányzatokat a Fidesz-től a Demisz-ig egybemosó ünneplést éppoly
természetellenesnek és félrevezetőnek tartanánk, mint azt, hogy a
választásra készülő országban ne szólalhassanak meg a
képviselőjelöltek. Még nem érkezett el a közös ünneplések ideje: még
itt vannak a szovjet csapatok; nem szabad a sajtó, a rádió, a
televízió; még nem történt meg a rendszerváltás. A Szabad Demokraták
ragaszkodnak a demokratikus ellenzék hagyományos, demokráciát
követelő menetéhez. A szabad sajtó ünnepén különösen visszatetsző
volna, ha az ország a televízióból nem szerezhetne tudomást az
elhangzó beszédekről.
"
SZER, Magyar híradó:
Kőszeg:
ha úgy látják, vezessenek elő
"Végvári Józsefet megrovásban
részesítették, vagyis ugyanazt a büntetést kapta, amit a
lehallgatók. Tehát a lehallgatás és a lehallgatás leleplezése
egyenértékű dolog a jelenlegi katonai ügyészség szemében. Én ezt nem
így látom, és gondolom, hogy Végvári József ugyancsak fellebbez az
ügyészségi határozat ellen.
Független dolog ettől, ha nem is lehallgatási ügy, hanem az
állambiztonsági szolgálatnak, vagy a volt állambiztonsági
szolgálatnak az ügye. Létrejött a Nemzetbiztonsági Hivatal, de a
különböző információkból lehet tudni azt, hogy az állambiztonságisok
jelentős része itt kapott beosztást."
|
|
|
|
|
|
 |
- A népszavazásról - 4. folyt.
|
- Mielőtt Péter erre részletesen kitérne, én csak egy elemet
említek. Hogy túl azon, hogy Spanyolországban adott volt a király és
nem kellett egymásnak ugrania különböző politikai erőknek, hogy ki
legyen a király, az államfő ügye nem megoldatlan Magyarországon.
Tehát az új parlamentig van államfő Magyarországon, Szűrös Mátyás,
aki a 46/1-es törvény értelmében - amit most beemeltek az új
alkotmányba - lényegében teljes köztársasági elnöki jogkörrel
rendelkezik, bizonyos dolgokkal nem, de minden olyan politikai
feszültséget meg tud oldani, minden olyan problémát meg tud oldani,
amiben egy köztársasági elnök stabilizáló szerepére van szükség. Ez
mindenképpen hozzátartozik ahhoz, hogy a valódi probléma most az,
hogy nincs igazi, végleges köztársasági elnök.
- És azt hiszem, az eddigi működése Szűrös Mátyásnak igencsak
megnyugtató volt. Nem akart az ország fejére nőni, hanem azt a
funkciót töltötte be, amit pont elvárnánk a köztársasági elnöktől:
egy semleges politikusként járt el, s főleg reprezentatív funkciókat
töltött be.
- Lényegi ellenvetés a népszavazási indítvánnyal szemben, hogy
az a négy probléma, amelyben kéritek a népszavazást, már a
kiírásakor sem volt igazi probléma, hiszen a megoldás sínén volt és
különösen nem probléma ma, amikor a négyből kettő, kettő és fél,
sokak szerint már három kérdés letisztázódott.
- Szerintem meglehetősen aktuális, és mind a négy kérdés
aktuális. Az elsőről nem is kell beszélni. Tehát: az elnökválasztás
ne most, hanem majd csak a szabad választások után legyen, talán ez
a legaktuálisabb kérdés. A második, hogy kimenjenek-e az MSZP
szervezetek a munkahelyekről. Ezt a kérdést különösen az teszi
aktuálissá, hogy ez volt az egyik legvitatottabb ügy, mind a nyári
tárgyalások alatt, mind az ősz magyar politikájában. (folyt.)
1989. november 11., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|