 |
|
|
|
|
|
|
|
OS Szabad Március 15-ét - A Szabad Demokraták nyilatkozata
"A Szabad Demokraták megütközéssel
fogadják azokat a terveket, amelyek a március 15-i ünnep
semlegesítésére és a tájékoztatás csorbítására irányulnak. Szabad
március 15-ét kívánunk, ahol mindenki a maga módján ünnepelhet. Az
irányzatokat a Fidesz-től a Demisz-ig egybemosó ünneplést éppoly
természetellenesnek és félrevezetőnek tartanánk, mint azt, hogy a
választásra készülő országban ne szólalhassanak meg a
képviselőjelöltek. Még nem érkezett el a közös ünneplések ideje: még
itt vannak a szovjet csapatok; nem szabad a sajtó, a rádió, a
televízió; még nem történt meg a rendszerváltás. A Szabad Demokraták
ragaszkodnak a demokratikus ellenzék hagyományos, demokráciát
követelő menetéhez. A szabad sajtó ünnepén különösen visszatetsző
volna, ha az ország a televízióból nem szerezhetne tudomást az
elhangzó beszédekről.
"
SZER, Magyar híradó:
Kőszeg:
ha úgy látják, vezessenek elő
"Végvári Józsefet megrovásban
részesítették, vagyis ugyanazt a büntetést kapta, amit a
lehallgatók. Tehát a lehallgatás és a lehallgatás leleplezése
egyenértékű dolog a jelenlegi katonai ügyészség szemében. Én ezt nem
így látom, és gondolom, hogy Végvári József ugyancsak fellebbez az
ügyészségi határozat ellen.
Független dolog ettől, ha nem is lehallgatási ügy, hanem az
állambiztonsági szolgálatnak, vagy a volt állambiztonsági
szolgálatnak az ügye. Létrejött a Nemzetbiztonsági Hivatal, de a
különböző információkból lehet tudni azt, hogy az állambiztonságisok
jelentős része itt kapott beosztást."
|
|
|
|
|
|
 |
- Interjú Orbán Viktorral a temetés visszhangjáról - 2. folyt.
|
- Korábban úgy tünt, hogy a Szovjetunió részéről mint hogyha ezt
a reformfolyamatot támogatnák, ami megy Magyarországon. Mondtak
olyat is, hogy a desztalinizálás is érdeke Magyarországnak. Tegnap
az orosz rádió munkatársa a szovjet tévében lényegében ugyanazt
mondta, mint Fojtik, tehát mint hogyha változott volna egy kicsit a
nézet. Ehhez mit szól?
- Ehhez azt kell hozzátennem, hogy a szovjet félnek a megítélése
az egész gyászszertartásról és temetésről az egy dologban nagyon
egybevág a belföldi megítélésekkel. Nevezetesen abban, hogy nem az
ott elhangzott állítások tartalmával vitatkoznak. Tehát senki nem
azon vitatkozik, hogy mondjuk én, személy szerint igazat mondtam-e,
vagy nem. Nem abban abban vitatkoznak, hogy az orosz csapatok itt
megszállásban vannak, vagy nem. Vagy megszálltak-e bennünket, vagy
nem. Az 1956 forradalom volt, vagy nem. Nem erről vitatkoznak. Hanem
azt mondják, minősítéseken vitatkoznak. Azt mondják, hogy ez
szovjetellenes, ez kommunistaellenes, ez amaz, meg emez, nem pedig
az állításokkal magukkal. Ez nagyon jellemző úgy a külföldi, mint a
belföldi hivatalos értékelésekre.
- Többen aggódnak emiatt hiavatalos helyen is, meg hallgatóktól
is kaptunk ilyen reakciókat, hogy esetleg nem túlozzák-e el a
változások tempóját önök politikailag, például azzal, hogy a szovjet
nagykövetség előtt az oroszok ellen tüntettek lényegében. Hogy ezt
nehéz nem szovjetellenes lépésnek tekinteni és nem túl korai-e ez a
lépés? (folyt.)
1989. június 20., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|