|
|
|
|
|
|
|
|
OS Szabad Március 15-ét - A Szabad Demokraták nyilatkozata
"A Szabad Demokraták megütközéssel
fogadják azokat a terveket, amelyek a március 15-i ünnep
semlegesítésére és a tájékoztatás csorbítására irányulnak. Szabad
március 15-ét kívánunk, ahol mindenki a maga módján ünnepelhet. Az
irányzatokat a Fidesz-től a Demisz-ig egybemosó ünneplést éppoly
természetellenesnek és félrevezetőnek tartanánk, mint azt, hogy a
választásra készülő országban ne szólalhassanak meg a
képviselőjelöltek. Még nem érkezett el a közös ünneplések ideje: még
itt vannak a szovjet csapatok; nem szabad a sajtó, a rádió, a
televízió; még nem történt meg a rendszerváltás. A Szabad Demokraták
ragaszkodnak a demokratikus ellenzék hagyományos, demokráciát
követelő menetéhez. A szabad sajtó ünnepén különösen visszatetsző
volna, ha az ország a televízióból nem szerezhetne tudomást az
elhangzó beszédekről.
"
SZER, Magyar híradó:
Kőszeg:
ha úgy látják, vezessenek elő
"Végvári Józsefet megrovásban
részesítették, vagyis ugyanazt a büntetést kapta, amit a
lehallgatók. Tehát a lehallgatás és a lehallgatás leleplezése
egyenértékű dolog a jelenlegi katonai ügyészség szemében. Én ezt nem
így látom, és gondolom, hogy Végvári József ugyancsak fellebbez az
ügyészségi határozat ellen.
Független dolog ettől, ha nem is lehallgatási ügy, hanem az
állambiztonsági szolgálatnak, vagy a volt állambiztonsági
szolgálatnak az ügye. Létrejött a Nemzetbiztonsági Hivatal, de a
különböző információkból lehet tudni azt, hogy az állambiztonságisok
jelentős része itt kapott beosztást."
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - második nap (41. rész)
|
A képviselők ezután áttértek a társadalombiztosítás irányításáról és szervezetéről szóló törvényjavaslat tárgyalására. A jogszabály-tervezethez a bizottság elnöke, Szirtesné Tomsits Erika fűzött szóbeli kiegészítést. Mivel az előterjesztő bizottság azt kérte, magáról a törvényjavaslatról ezúttal ne szülessék döntés, az ahhoz kapcsolódó országgyűlési határozat tervezetéről szavaztak a képviselők. Ezt 211 egyetértő, 11 ellenző és 39 tartózkodó szavazattal elfogadták.
Ezt követően Kulcsár Kálmán a deregulációs törvényjavaslatot terjesztette a képviselők elé. A törvényjavaslat feletti általános vitában felszólalt Tallóssy Frigyes (Budapest, 24. vk.). (A vitát megszakítva az elnöklő Horváth Lajos köszöntötte a díszpáholyban helyet foglaló Douglas Hurdot, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyság külügyminiszterét.) Az ülés ezután a részletes vitával folytatódott, melyben felszólalt:
Horváth Jenő (Budapest, 1. vk.) és Cselőtei László (Pest m., 2. vk.).
A képviselői felvetésekre Kulcsár Kálmán válaszolt, majd a plénum úgy döntött, hogy a törvényjavaslatról csütörtökön szavaznak.
Ezután a földről szóló 1987. évi I. törvény módosító javaslatának tárgyalása következett. A mezőgazdasági bizottság önálló indítványát Solymosi József terjesztette elő. Az általános vitában felszólalt:
Vassné Nyéki Ilona (Pest m., 1. vk.)
Marx Gyula (Zala m., 2. vk.)
Fodor Sándor (Fejér m., 5. vk.)
Lakos László (Pest m., 9. vk.).
Az országgyűlés a módosító javaslat részletes vitára bocsátását leszavazta, így a földtörvény módosítása lekerült a napirendről.
A képviselők az átalakulási törvény módosításáról szóló törvényjavaslat feletti vitával folytatták munkájukat. A törvényjavaslat előterjesztője Biacs Péter (Budapest, 30. vk.) volt. Mivel a vitához egyetlen képviselő sem kívánt hozzászólni, határozathozatal következett: a képviselők elfogadták a törvényjavaslatot.
A napirendnek megfelelően a képviselők rátértek az általános forgalmi adóról szóló törvénymódosító javaslat tárgyalására, amelyet Balogh Károly (Győr-Sopron m., 11. vk.) terjesztett elő. A témához senki sem kívánt hozzászólni, a képviselők nagy többsége egyetértett a módosító indtvánnyal. (folyt.köv.)
1990. február 28., szerda 19:28
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|