|
|
|
|
|
|
|
|
OS Szabad Március 15-ét - A Szabad Demokraták nyilatkozata
"A Szabad Demokraták megütközéssel
fogadják azokat a terveket, amelyek a március 15-i ünnep
semlegesítésére és a tájékoztatás csorbítására irányulnak. Szabad
március 15-ét kívánunk, ahol mindenki a maga módján ünnepelhet. Az
irányzatokat a Fidesz-től a Demisz-ig egybemosó ünneplést éppoly
természetellenesnek és félrevezetőnek tartanánk, mint azt, hogy a
választásra készülő országban ne szólalhassanak meg a
képviselőjelöltek. Még nem érkezett el a közös ünneplések ideje: még
itt vannak a szovjet csapatok; nem szabad a sajtó, a rádió, a
televízió; még nem történt meg a rendszerváltás. A Szabad Demokraták
ragaszkodnak a demokratikus ellenzék hagyományos, demokráciát
követelő menetéhez. A szabad sajtó ünnepén különösen visszatetsző
volna, ha az ország a televízióból nem szerezhetne tudomást az
elhangzó beszédekről.
"
SZER, Magyar híradó:
Kőszeg:
ha úgy látják, vezessenek elő
"Végvári Józsefet megrovásban
részesítették, vagyis ugyanazt a büntetést kapta, amit a
lehallgatók. Tehát a lehallgatás és a lehallgatás leleplezése
egyenértékű dolog a jelenlegi katonai ügyészség szemében. Én ezt nem
így látom, és gondolom, hogy Végvári József ugyancsak fellebbez az
ügyészségi határozat ellen.
Független dolog ettől, ha nem is lehallgatási ügy, hanem az
állambiztonsági szolgálatnak, vagy a volt állambiztonsági
szolgálatnak az ügye. Létrejött a Nemzetbiztonsági Hivatal, de a
különböző információkból lehet tudni azt, hogy az állambiztonságisok
jelentős része itt kapott beosztást."
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - Esti lead
|
1990. február 28., szerda - A legnagyobb vihart az oktatási
törvény módosítására a Parlamentnek benyújtott javaslat, ennek
szerdai leszavazása, majd - egy képviselői indítvány elfogadása
alapján - a szavazás csütörtöki megismétlése váltotta ki. Az történt
ugyanis, hogy Glatz Ferenc művelődési miniszter módosító javaslatai
nem kapták meg a szükséges kétharmados többséget, igaz, a
szavazással egyidejűleg több bizottság különtermekben ülésezett, így
sok képviselő nem lehetett jelen a döntéshozatalnál. Az ebből fakadó
ellentmondásra a honatyák csak később, már a szavazás után döbbentek
rá, s bár a vita és a zárszó utáni szavazás teljesen szabályosan
zajlott le - erre figyelmeztetett egy képviselőnő is -, mégis
megismétlik a határozathozatalt.
Az ülésszak második munkanapján egyébként sok más téma mellett az Állami Számvevőszék jelentése is felkeltette a képviselők vitatkozókedvét - ez újból választások előtti pártharcokra adott módot. Mint ismeretes, az Országgyűlés megbízta az Állami Számvevőszéket azzal, hogy vizsgálja meg az MSZP - az MSZMP jogutódjának - vagyonelszámolását. A kérdés kapcsán egyéb témák is szóba kerültek, például az, hogy az MSZMP miért nem részesült az MSZP kezelésébe átment vagyonból. Végül is a képviselők elfogadták a Számvevőszék jelentését, és nem tartották szükségesnek a hiányos vagyonelszámolás megismétlését.
A T. Ház elfogadta a társadalombiztosítás irányításáról és szervezetéről szóló törvényjavaslathoz kapcsolódó határozatot, módosította az átalakulási és az adótörvényeket, nem fogadta el viszont - igencsak parázs vita után döntve - a földtörvény módosítását. (Így továbbra sincs akadálya annak, hogy a termelőszövetkezetek - ha a közgyűlés úgy dönt - értékesítsék földjeiket.) Döntöttek továbbá a házszabályok módosításáról, elfogadták az ország pénzügyi helyzetéről szóló beszámolót, és a társadalmi szervezetek támogatását elbíráló bizottság jelentését; ez utóbbit a Parlamentbe nemrég bekerült Roszik Gábor ellenzéki képviselő ismertette. (MTI)
1990. február 28., szerda 18:58
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|