 |
|
|
|
|
|
|
|
OS Szabad Március 15-ét - A Szabad Demokraták nyilatkozata
"A Szabad Demokraták megütközéssel
fogadják azokat a terveket, amelyek a március 15-i ünnep
semlegesítésére és a tájékoztatás csorbítására irányulnak. Szabad
március 15-ét kívánunk, ahol mindenki a maga módján ünnepelhet. Az
irányzatokat a Fidesz-től a Demisz-ig egybemosó ünneplést éppoly
természetellenesnek és félrevezetőnek tartanánk, mint azt, hogy a
választásra készülő országban ne szólalhassanak meg a
képviselőjelöltek. Még nem érkezett el a közös ünneplések ideje: még
itt vannak a szovjet csapatok; nem szabad a sajtó, a rádió, a
televízió; még nem történt meg a rendszerváltás. A Szabad Demokraták
ragaszkodnak a demokratikus ellenzék hagyományos, demokráciát
követelő menetéhez. A szabad sajtó ünnepén különösen visszatetsző
volna, ha az ország a televízióból nem szerezhetne tudomást az
elhangzó beszédekről.
"
SZER, Magyar híradó:
Kőszeg:
ha úgy látják, vezessenek elő
"Végvári Józsefet megrovásban
részesítették, vagyis ugyanazt a büntetést kapta, amit a
lehallgatók. Tehát a lehallgatás és a lehallgatás leleplezése
egyenértékű dolog a jelenlegi katonai ügyészség szemében. Én ezt nem
így látom, és gondolom, hogy Végvári József ugyancsak fellebbez az
ügyészségi határozat ellen.
Független dolog ettől, ha nem is lehallgatási ügy, hanem az
állambiztonsági szolgálatnak, vagy a volt állambiztonsági
szolgálatnak az ügye. Létrejött a Nemzetbiztonsági Hivatal, de a
különböző információkból lehet tudni azt, hogy az állambiztonságisok
jelentős része itt kapott beosztást."
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlés - második nap (36. rész)
|
Vass Józsefné (Békés m., 15. vk.) az elszámolást kérők
-------------
figyelmébe ajánlotta, hogy a volt Magyar Szocialista Munkáspárt
tagjai 33 év alatt összesen 20 milliárd forint tagdíjat fizettek be.
Géczi István (Budapest, 49. vk.) szintén röviden szólt
------------
hozzá. Arra szólította fel képviselőtársait, hogy ne tegyék a
Parlamentet a választási kampány nyílt terepévé. A munkájukat úgy
folytassák, ahogy azt a magyar nép tőlük elvárja.
Berecz János (Szabolcs-Szatmár-Bereg m., 6. vk.) másodszor kért
------------
szót a napirend vitájában, mivel reagálni akart Balla Éva
felvetésére. A képviselőnő ugyanis azt kérdezte, hogy ha elfogadják
a népszavazás döntését, akkor előzőleg miért négy nemmel agitáltak.
Berecz János erre kifejtette: az lenne a hiba, ha nem követnék a nép
akaratát, és most is megmaradnának eredeti álláspontjuk mellett.
Többen nem kértek szót, ezért az elnöklő Fodor István a vitát
lezárta. A felvetésekre Nyikos László röviden válaszolt úgy
vélekedett, hogy az Állami Számvevőszék jelentése apropót
szolgáltatott egy más jellegű vitához, így az ott felvetett
kérdésekre nem reagált. Balla Éva javaslatával kapcsolatban
elmondta: az is elfogadható számára, ha az Állami Számvevőszék
jelentéséből törlik a 4-es pontot, amely nem tartja szükségesnek az
MSZP vagyonelszámoltatásának megismétlését.
Ezt követően határozathozatalra került sor, a képviselők
elfogadták az MSZP által a párt bejegyzésével egyidejűleg a
bírósághoz benyújtott vagyonmérleg állami számvevőszéki
vizsgálatáról szóló határozat-tervezetet. Ugyancsak elfogadták a
terv- és költségvetési bizottság jelentését Balla Éva
interpellációja tárgyában. A képviselő azt állította, hogy a kormány
nem hajtotta végre a november 26-i népszavazás döntését. A jelentés
megállapítja: az Országgyűlés nem bízta meg a kormányt az MSZMP
vagyonával való elszámoltatás feladatával. Tevékenysége csupán a
hasznosításra terjed ki. (folyt.köv.)
1990. február 28., szerda 18:45
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|