|
|
|
|
|
|
|
|
OS Szabad Március 15-ét - A Szabad Demokraták nyilatkozata
"A Szabad Demokraták megütközéssel
fogadják azokat a terveket, amelyek a március 15-i ünnep
semlegesítésére és a tájékoztatás csorbítására irányulnak. Szabad
március 15-ét kívánunk, ahol mindenki a maga módján ünnepelhet. Az
irányzatokat a Fidesz-től a Demisz-ig egybemosó ünneplést éppoly
természetellenesnek és félrevezetőnek tartanánk, mint azt, hogy a
választásra készülő országban ne szólalhassanak meg a
képviselőjelöltek. Még nem érkezett el a közös ünneplések ideje: még
itt vannak a szovjet csapatok; nem szabad a sajtó, a rádió, a
televízió; még nem történt meg a rendszerváltás. A Szabad Demokraták
ragaszkodnak a demokratikus ellenzék hagyományos, demokráciát
követelő menetéhez. A szabad sajtó ünnepén különösen visszatetsző
volna, ha az ország a televízióból nem szerezhetne tudomást az
elhangzó beszédekről.
"
SZER, Magyar híradó:
Kőszeg:
ha úgy látják, vezessenek elő
"Végvári Józsefet megrovásban
részesítették, vagyis ugyanazt a büntetést kapta, amit a
lehallgatók. Tehát a lehallgatás és a lehallgatás leleplezése
egyenértékű dolog a jelenlegi katonai ügyészség szemében. Én ezt nem
így látom, és gondolom, hogy Végvári József ugyancsak fellebbez az
ügyészségi határozat ellen.
Független dolog ettől, ha nem is lehallgatási ügy, hanem az
állambiztonsági szolgálatnak, vagy a volt állambiztonsági
szolgálatnak az ügye. Létrejött a Nemzetbiztonsági Hivatal, de a
különböző információkból lehet tudni azt, hogy az állambiztonságisok
jelentős része itt kapott beosztást."
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - második nap (33. rész)
|
Berecz János (Szabolcs-Szatmár-Bereg m., 6. vk.) arra a sajátos ------------ jogi ellentmondásra hívta fel a figyelmet, hogy az MSZMP vagyonával az MSZP-nek kell elszámolnia. Pedig az MSZMP létezik, ám nem rendelkezik semmiféle vagyonnal, mert a Magyar Szocialista Párt nem tette lehetővé, hogy valamiféle tisztességes osztozkodás jöjjön létre. Így nem is tudják elfogadni az elszámolást, bár a népszavazás döntésével teljes mértékben egyetértenek. Arra kérte az Országgyűlést, hogy mindezt vegyék figyelembe a döntés meghozatalánál.
Balla Éva (Budapest, 46. vk.) elmondta, hogy a beszámolóval --------- kapcsolatban másfajta aggályai vannak, mint Berecz Jánosnak. Az Állami Számvevőszék az Országgyűléstől kapott feladatát végrehajtotta. A képviselő véleménye szerint azonban az ellenőrzésbe egyéb dolgok is beletartoztak volna, például, hogy az ÁSZ az MSZP elszámolásait csupán bázisinformációnak tekinti, és saját szakembereivel készítteti el a pontos és teljes körű elszámolást. Ennek ellenére az ÁSZ jelentését tudomásul kell venni, egyetlenegy megállapítás kivételével. A képviselő nem értett egyet azzal, hogy nem indokolt a korrigált vagyonmérleg elkészítése, mivel az MSZP úgyis lemond vagyonának jelentős részéről. Balla Éva a továbbiakban elmondta, hogy a terv- és költségvetési bizottság jelentését nem tudja elfogadni. A kormánynak igenis vannak feladatai a vagyonelszámoltatással kapcsolatban. Ha ehhez hiányoznak a feltételek, a parlamentnek fel kell hatalmaznia a kormányt a feladat elvégzésére. Arra is szükség van, hogy pontosan definiálják, mit jelent a vagyonelszámoltatás. A képviselő úgy vélekedett, hogy a vagyon eredetéről is számot kell adni, mégpedig 1945-től kezdődően. A legjobb megoldás pedig az lenne, ha az Országgyűlés határozata alapján a kormány valamennyi MSZMP-vagyon kezelői jogot visszavonna, s azt újra elosztaná a pártok között. Így az MSZP is megszabadulhatna azoktól a sallangoktól, amelyek még mindig megmaradtak, s a korábbi állampárti funkcióból származnak. (folyt.köv.)
1990. február 28., szerda 18:23
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|