 |
|
|
|
|
|
|
|
OS Szabad Március 15-ét - A Szabad Demokraták nyilatkozata
"A Szabad Demokraták megütközéssel
fogadják azokat a terveket, amelyek a március 15-i ünnep
semlegesítésére és a tájékoztatás csorbítására irányulnak. Szabad
március 15-ét kívánunk, ahol mindenki a maga módján ünnepelhet. Az
irányzatokat a Fidesz-től a Demisz-ig egybemosó ünneplést éppoly
természetellenesnek és félrevezetőnek tartanánk, mint azt, hogy a
választásra készülő országban ne szólalhassanak meg a
képviselőjelöltek. Még nem érkezett el a közös ünneplések ideje: még
itt vannak a szovjet csapatok; nem szabad a sajtó, a rádió, a
televízió; még nem történt meg a rendszerváltás. A Szabad Demokraták
ragaszkodnak a demokratikus ellenzék hagyományos, demokráciát
követelő menetéhez. A szabad sajtó ünnepén különösen visszatetsző
volna, ha az ország a televízióból nem szerezhetne tudomást az
elhangzó beszédekről.
"
SZER, Magyar híradó:
Kőszeg:
ha úgy látják, vezessenek elő
"Végvári Józsefet megrovásban
részesítették, vagyis ugyanazt a büntetést kapta, amit a
lehallgatók. Tehát a lehallgatás és a lehallgatás leleplezése
egyenértékű dolog a jelenlegi katonai ügyészség szemében. Én ezt nem
így látom, és gondolom, hogy Végvári József ugyancsak fellebbez az
ügyészségi határozat ellen.
Független dolog ettől, ha nem is lehallgatási ügy, hanem az
állambiztonsági szolgálatnak, vagy a volt állambiztonsági
szolgálatnak az ügye. Létrejött a Nemzetbiztonsági Hivatal, de a
különböző információkból lehet tudni azt, hogy az állambiztonságisok
jelentős része itt kapott beosztást."
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlési tudósítás
|
-----------------------
München, 1990. február 28. (SZER, Magyar híradó) - A parlament
mai munkájáról Szilágyi Sándor tudósít:
- Bár jelentésem írásakor még nem ért véget, annyit máris
elmondhatok az Országgyűlés februári ülésszakának mai, második
munkanapjáról, hogy a honatyák és képviselőnők nem tétlenkedtek.
Délután négy óráig nem kevesebb, mint tíz ügyben hoztak döntést. Nem
minden esetben a legmegnyugtatóbbat, de erre csak késő esti
összefoglalómban térek ki részletesen. Előljáróban csupán néhány
furcsaság:
Délben még azt jelentettem: az Országgyűlés nem fogadta el az
oktatási törvény módosítására tett miniszteri javaslatot. Most ezt
módosítanom kell, ugyanis egy kora délutáni döntés értelmében holnap
reggel - amikor három alkotmánymódosítási indítványról dönt majd
szintén minősített többséggel a Tisztelt Ház - újra szavaznak a
kérdésről.
Csütörtökre halasztották az úgynevezett deregulációs
törvényjavaslat feletti döntést is. Ennek lényege, hogy több ezer
rendeletet, határozatot, normatív utasítást kell megsemmisíteni,
érvényteleníteni, hogy a jogszabályok áttekinthetők s a jogrenddel
összhangban lévők legyenek.
Fura volt az is, hogy Szirtesné Tomsits Erika úgy nyújtotta be
javaslatát a társadalombiztosítás irányításáról és szervezetéről,
hogy rögtön hozzáfűzte: részletes vitájára és esetleges elfogadására
ne most kerüljön sor, hanem egy határozati javaslattal utalják át az
újonnan alakítandó parlamenthez.
Komolyabb vitát váltott ki a földről szóló törvény módosítására
tett javaslat, mely szerint a mezőgazdasági nagyüzemek csak
földterületük egy százalékát adhatnák el évente. Támadták a
javaslatot azok, akik túl merevnek tartották, s azok, akik túl
engedékenynek. A végeredmény: a javaslatot levették a napirendről.
(folyt.)
1990. február 28., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|