 |
|
|
|
|
|
|
|
OS Szabad Március 15-ét - A Szabad Demokraták nyilatkozata
"A Szabad Demokraták megütközéssel
fogadják azokat a terveket, amelyek a március 15-i ünnep
semlegesítésére és a tájékoztatás csorbítására irányulnak. Szabad
március 15-ét kívánunk, ahol mindenki a maga módján ünnepelhet. Az
irányzatokat a Fidesz-től a Demisz-ig egybemosó ünneplést éppoly
természetellenesnek és félrevezetőnek tartanánk, mint azt, hogy a
választásra készülő országban ne szólalhassanak meg a
képviselőjelöltek. Még nem érkezett el a közös ünneplések ideje: még
itt vannak a szovjet csapatok; nem szabad a sajtó, a rádió, a
televízió; még nem történt meg a rendszerváltás. A Szabad Demokraták
ragaszkodnak a demokratikus ellenzék hagyományos, demokráciát
követelő menetéhez. A szabad sajtó ünnepén különösen visszatetsző
volna, ha az ország a televízióból nem szerezhetne tudomást az
elhangzó beszédekről.
"
SZER, Magyar híradó:
Kőszeg:
ha úgy látják, vezessenek elő
"Végvári Józsefet megrovásban
részesítették, vagyis ugyanazt a büntetést kapta, amit a
lehallgatók. Tehát a lehallgatás és a lehallgatás leleplezése
egyenértékű dolog a jelenlegi katonai ügyészség szemében. Én ezt nem
így látom, és gondolom, hogy Végvári József ugyancsak fellebbez az
ügyészségi határozat ellen.
Független dolog ettől, ha nem is lehallgatási ügy, hanem az
állambiztonsági szolgálatnak, vagy a volt állambiztonsági
szolgálatnak az ügye. Létrejött a Nemzetbiztonsági Hivatal, de a
különböző információkból lehet tudni azt, hogy az állambiztonságisok
jelentős része itt kapott beosztást."
|
|
|
|
|
|
 |
Nem akarják ,,felaprítani,, a mezőgazdaságot - A kisgazdák
agrárpolitikája (2. rész)
|
X Ezt az átmeneti időszakot hogyan képzelik el, mivel
Magyarország nem maradhat ,,kenyér nélkül,,?
- Elterjedt az a nézet, hogy mi szeretnénk ,,felaprítani,, a
magyar mezőgazdaságot. Ezt a megállapítást szeretném cáfolni. Hiszen
például 1946-ban is hasonló dilemma elé került az ország, mint
amilyen előtt ma áll. Lesz-e ,,kenyér,, akkor, ha felosztják a
nagybirtokokat. S csodák csodája, a mezőgazdasági termékekből az
ellátás nemhogy romlott volna - a felosztást követően -, hanem
javult. Mi hiszünk abban, ha valaki saját földjén dolgozik, akkor
érdekelt abban, hogy olyan árukat termeljen, melyek szükségesek és
eladhatók. Hogy esetlegesen mások lesznek a tulajdonviszonyok, s
eltérnek a maiaktól, az nem jelenti azt, hogy az emberek nem fognak
és nem akarnak jobban dolgozni és még több terméket előállítani.
X A földtulajdon kérdése a kisgazdák programjának egyik
sarkköve. Hogyan képzelik e kérdés megoldását?
- Ismeretes, hogy pártunk a földtulajdon kérdését az 1947-es
állapotoknak megfelelően kívánja rendezni. Az akkori
tulajdonviszonyokat szeretné úgy helyreállítani, hogy az mindenki
számára megfelelő legyen. Vagyis: nem kívánjuk erőszakosan
feloszlatni a tsz-eket - a párt támogatja a ,,Hangya,, mozgalmat -,
de lehetőséget kívánunk teremteni a földek művelésére azok számára,
akik erre vállalkoznak. Nem szeretnénk semmiféle kényszermegoldást
alkalmazni a mezőgazdaságban; döntse el ki-ki maga, mi a számára
legmegfelelőbb. Ha valaki az egyéni gazdálkodás mellett dönt, hát
legyen rá lehetősége. Ha valaki termelőszövetkezeti tag kíván
maradni, akkor ezt is tehesse meg. Nézetünk szerint viszont az
iparban munkanélkülivé váló emberek közül sokan találhatják majd meg
számításukat az újjáformálódó mezőgazdaság keretei között. (MTI)
1990. január 2., kedd 14:13
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|