![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
Az MDF közleménye
"Február 23-án félreérthető hírközlés
jelent meg az MDF képviselőjelölt-állításáról. A pontos tények a
következők: a Magyar Demokrata Fórum a lehetséges 116 helyre 110 főt
jelölt az országos listára. (A 116 darab hely csak lehetőség, mivel
az országos listára elméleti, százszázalékos töredékszavazat
megszerzése esetén is csak 58 fő delegálható.) Az MDF választási
felelőse, dr. Balsai István február 22-én, csütörtökön 15 óra 15
perckor a választáson induló pártok közül elsőként átadta az MDF
országos listáját a Parlamentben az Országos Választási
Bizottságnak, ahol azt egyes sorszámmal iktatták be."
SZER, Hírek 07:
00 h:
KGB ügynökök Magyarországon
"Szovjet
részről beismerték, hogy Magyarországon is dolgoznak KGB-s tisztek,
de cáfolták, hogy ezeknek bármiféle tanácsadói szerepük lenne.
Uscsenko, a KGB szóvivője tegnapi sajtóértekezletén azt is
hangsúlyozta, hogy a magyar sajtó torz képet festett a szovjet
titkosszolgálat munkatársainak magyarországi tevékenységéről.
Uscsenko elmondta, hogy Moszkvában is vannak magyar
belbiztonsági összekötők, és a a két titkosszolgálat embereinek
együttműködését a nemzetközi szuverenitást figyelembe vevő
megállapodások szabályozzák. "
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Országgyűlés - második munkanap (29. rész) - Vita
|
![](../img/spacer.gif)
Simon Péter Pálsajnálattal állapította meg, hogy nincs hosszú távú kormányzati privatizációs koncepció, amely meghatározná a gazdaság egyes ágazataiban a magán- és az állami tulajdon kívánatos arányát, és azt is, milyen ágazatokban, milyen mértékben szerezhet tulajdont a külföldi tőke.
Végezetül, utalva arra, hogy a vállalati vezetők jelentős része élesen bírálja a törvénytervezeteket - ezt tükrözi a Gazdasági Kamara állásfoglalása is -, elfogadásra ajánlotta azokat.
Juratovics Aladár (Csongrád megye 7. vk.) a maga és az MSZMP nevében ----------------- bizonyos fenntartásokkal támogatta a törvényjavaslat elfogadását. Aggályait, kérdéseit és javaslatait sorolva elmondta: a törvényjavaslat az állami vagyonnak csak egy szeletével foglalkozik, így teljeskörűen nem alkalmazható. Egységes vagyonszemlélet kialakítását sürgette azzal, hogy meg kell határozni a vagyonértékelés egzakt módját, s vagyonértékelő szerveknek kell alakulniuk külföldi szakintézetek ellenőrzésével. A jövedelemtermelő-képességnek az érték az alapja - mondotta -, de a vagyoni érték és a piaci érték eltér egymástól. Hogyan lehet tehát a különbséget megállapítani és figyelembe venni - tette fel a kérdést. Mint már annyiszor mások más esetekben, Juratovics Aladár is a helyzet paradox voltát érzékeltette, kifejtve: a vagyonügynökség létrehozása a teljes tulajdonreform törvényi szabályozása után lenne célszerű és egyben átfogóan alkalmazható, s ez az új Parlamentre várna. Viszont az idő szorításában, a folyamatok előrehaladtával mielőbb hatályba kell léptetni a törvényt.
A képviselő ismertette az MSZMP parlamenti csoportjának álláspontját is, amely szerint a magyar gazdaság és a társadalom gondjainak megoldását a közösségi tulajdon hatékony kihasználása, és a magántulajdon ésszerű bővítése jelenti. Ezért a csoport egyetért a törvényjavaslattal úgy, hogy az segítse a közösségi tulajdon egyértelmű számbavételét, a tulajdonosi intézmény világos rögzítését, és a sokszínű közösségi tulajdonformák racionális hasznosítását. Ellenez viszont minden olyan törekvést, amely a közösségi tulajdon kiárusítására, az erőltetett privatizációra irányul; minden olyan intézkedést, amely a magyar nemzeti vagyon külföldieknek történő megalapozatlan eladását segíti. (folyt.köv.)
1990. január 24., szerda 19:28
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|